Legislator Case Law & Legislation
1-15-4222/5 AI generated

1-15-4222/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-4222/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Vandetõlk Meeli Antonov Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-4222 (13260103195) Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Z kokkuleppemenetluses Süüdistatav B Z .

Legislator headnote

AI generated

1-15-4222/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista B. -ilt sundraha 585 (viissada Z kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B. -ilt 40 (nelikümmend) eurot riigituludesse Z muude menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
resale defect of the goods retail price product safety cosmetics, toys economic crisis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-4222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Vandetõlk Meeli Antonov Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-4222 (13260103195) Kriminaalasi

B. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Z kokkuleppemenetluses Süüdistatav B Z .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Z kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B. ei Z pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.05.2015. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: CD-plaat salvestusega. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi.

VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B. -ilt 15.98 eurot Z

(viisteist eurot ja 98 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista B. -ilt sundraha 585 (viissada Z kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B. -ilt 40 (nelikümmend) eurot riigituludesse Z muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud kogusummas 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700039464.

Selgituseks märkida: „B. , 1-15-4222, menetluskulu 28.05.2015.a Tartu Z Maakohtu Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 15.12.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Niina Agarjovale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

B. süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.08.2013 karistatud väärteo Z asjas 14.07.2013 toime pandud varguse eest, võttis:

- 18.08.2013 kella 12.26 paiku Tartus Anne 46a Rimi Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks šokolaadi Anneke koguväärtusega 5,98 €, kaks šokolaadi Mesikäpp koguväärtusega 5,90 €, ühe paki kaeraküpsist väärtusega 1 €, täissuitsuvorsti Mündi väärtusega 1,85 € ja Vene juustu väärtusega 1,25 €.

- 27.08.2013 kella 18.41 paiku püüdis B.Z Tartus Anne 46a Rimi Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks šokolaadi Anneke koguväärtusega 5,90 €, kaks šokolaadi Mesikäpp koguväärtusega 5,96 €, Vastse-Kuuste juustuvorsti väärtusega 2,65 € ja ühe paki Eesti juustu väärtusega 4,15 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani . toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, B Z s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B. -ile KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud Z kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B. Z ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 15.98 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilnõuet. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. B. on kannatanule kahju tekitanud õigusvastase teoga. Z Materiaalse kahju hüvitamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Tsiviilhagi tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr nr EE092200221001172813 Swedbank.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat salvestustega, mis asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 40 eurot. Menetluskulud kokku on 625 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Majanduslik olukord ei võimalda B. tasuda kahju ja menetluskulusid KrMS Z § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest hiljemalt 15.12.2015.a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/