2-15-101148/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-101148 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101148 Tsiviilasi Express Credit AS hagi S S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 587,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Express Credit AS (RK 12338141) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (IK xxx, epost: anne@condorinkasso.ee) Kostja: S S (IK xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, S S, välja hageja, Express Credit AS-i, kasuks poolte vahel 13.08.2014 sõlmitud laenulepingust nr xxxtulenev põhivõlgnevus 200,00 eurot (kakssada eurot ja

00 senti), intressid 20,00 eurot (kakskümmend eurot ja 00 senti) ja 16.04.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 142,56 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja 56 senti) ning alates 17.04.2015 viivised protsendina põhinõudelt (200,00 eurot) kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,33% päevas, kuid mitte rohkem kui 200,00 eurot (kakssada eurot ja 00 senti, põhinõue).

3. Mõista kostjalt, S S, välja hageja, Express Credit AS-i, kasuks võla sissenõudmisega seotud kulud 25,00 eurot (kakskümmend viis eurot ja 00 senti).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja, S S, kanda.

6. Mõista kostjalt, S S, välja hageja, Express Credit AS-i, kasuks menetluskulud kokku summas 220,00 eurot (kakssada kakskümmend eurot ja 00 senti), millest 100 eurot on menetluses tasutud riigilõiv ja 120 eurot on õigusabikulu summa.

7. Mõista kostjalt, S S, välja hageja, Express Credit AS-i, kasuks väljamõistetud

2-15-101148 2(2)

menetluskuludelt (220,00 eurot) viivis protsendina, alates tagaseljaotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni (kuni täitmiseni), võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1). Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 29.04.2015 üleandmisega muule isikule (emale). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik