Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3074/7 AI generated

2-15-3074/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-3074/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2015. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-3074 Tsiviilasi XXX hagi OÜ XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/9) Tsiviilasja hind 480 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Tuvastada, et kostja OÜ XXX (registrikood XXX) kui tööandja ja hageja XXX(isikukood XXX) kui töötaja vahel oli ajavahemikul 14. juuli 2014 –

Legislator headnote

AI generated

2-15-3074/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja määrata need kindlaks rahaliselt. Kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summa on null eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 637 lg-st 2¹ ei anna kohus luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. mai 2015. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-3074 Tsiviilasi XXX hagi OÜ XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/9) Tsiviilasja hind

480 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Tuvastada, et kostja OÜ XXX (registrikood XXX) kui tööandja ja hageja XXX(isikukood XXX) kui töötaja vahel oli ajavahemikul 14. juuli 2014 –

28. juuli 2014 töölepinguline suhe.

3. Mõista kostjalt OÜ XXX hageja XXX kasuks välja töötasu 480 eurot.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja määrata need kindlaks rahaliselt. Kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summa on null eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 637 lg-st 2¹ ei anna kohus luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus.

Vastavast soovist tuleb teatada Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee), soovi ei pea põhjendama. Kui pool ei teata kohtule tähtaegselt soovist esitada apellatsioonkaebus, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib seejärel esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud otsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebuse saab esitada üksnes pool, kes ei ole kaebuse esitamise õigusest loobunud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing, kohtunik