2-14-9170/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2015.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-9170 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Sergei Šatonski vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. mai 2014.a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Sergei Šatonski (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja Irina Kuzmina Vastustaja (hageja): Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079), esindaja Marika Rindema Kohtuistungi toimumise aeg

26. mai 2015.a RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 23. mai 2014.a otsus tsiviilasjas nr 2-14-9170.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-9170 menetlus.

3. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Sergei Šatonski vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

3.1. Sergei Šatonski tasub Credit.ee OÜ-le 24.07.2013.a sõlmitud laenulepingust nr 20130724/16 tekkinud võlgnevuse katteks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Võlgnevuse summa 350 (kolmsada viiskümmend) eurot on lõplik ja sellele ei lisandu viiviseid, intresse ega muid kõrvalnõudeid. 3.2. Sergei Šatonski tasub eelnimetatud võlgnevuse Credit.ee OÜ-le osamaksetena summas à (kolmkümmend) eurot. Esimene osamakse summas 30 (kolmkümmend) eurot tuleb teha 15. oktoobril 2015.a. Järgnevad osamaksed summas à 30 (kolmkümmend) eurot tuleb teha igakuiselt kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viimase osamakse suurus on

20 (kakskümmend) eurot. Sergei Šatonskil tuleb osamaksed tasuda Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks oma isikukoodi XXXXXXXXXXX.

3.3. Poolte kokkuleppel hüvitab Sergei Šatonski Credit.ee OÜ-le menetluskuluna ½ riigilõivust, s.o 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti), taotledes kompromissi sõlmimisel pooles ulatuses riigilõivu tagastamist vahetult Credit.ee OÜ arveldusarvele. 3.4. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus

1. Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Tagastada pool Sergei Šatonski eest apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). Kanda tagastatav summa Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine kompromisstsiviilasjas 2-14-9170”.

3. Määrus saata punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Sergei Šatonski apellatsioonkaebus Viru Maakohtu

23. mai 2014.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas Credit.ee OÜ hagi ja mõistis

S. Šatonskilt Credit.ee OÜ kasuks välja võlgnevuse summas 390,33 eurot.

2. Ringkonnakohtu 26. mai 2015.a istungil palusid menetlusosalised lõpetada asjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et apellant (kostja) tasub vastustajale (hagejale) 24.07.2013.a sõlmitud laenulepingust nr 20130724/16 tekkinud võlgnevuse katteks 350 eurot, millele ei lisandu viiviseid, intresse ega muid kõrvalnõudeid. Apellant (kostja) kohustub tasuma eelnimetatud võlgnevuse osamaksetena Credit.ee OÜ arveldusarvele. Esimene osamakse summas 30 (kolmkümmend) eurot tuleb teha 15. oktoobriks 2015.a. Järgnevad osamaksed summas à 30 (kolmkümmend) eurot tuleb teha igakuiselt kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viimase osamakse suurus on 20 (kakskümmend) eurot. Sergei Šatonskil tuleb osamaksed tasuda Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks oma isikukoodi XXXXXXXXXXX. Pooled leppisid kokku, et Sergei Šatonski hüvitab Credit.ee OÜ-le menetluskuluna ½ riigilõivust, s.o 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti), taotledes kompromissi sõlmimisel pooles ulatuses riigilõivu tagastamist vahetult Credit.ee OÜ arveldusarvele. See ei mõjuta poolte kokkulepet, mille kohaselt Sergei Šatonski tasub võlgnevuse summas 350 eurot Credit.ee OÜ-le osamaksetena summas à 30 eurot alates

15. oktoobrist 2015.a. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissi sõlmimisega lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et Credit.ee OÜ ja Sergei Šatonski vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 23. mai 2014.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-14-9170 menetluse Credit.ee OÜ hagis Sergei Šatonski vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Apellant esitas ringkonnakohtu istungil taotluse tagastada seoses kompromissi sõlmimisega apellandi eest apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (75 eurot) pooles ulatuses (s.o summas 37,50 eurot) vahetult Credit.ee OÜ arveldusarvele. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd taotluse esitamiseks õigustatud menetlusosaline (apellant) on õigustatud TsMS § 4 järgi oma menetlusõigusi käsutama.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/