2-15-5646/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

A. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-15-5646 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann & Partnerid, Lossi 37 Viljandi 71004; abnormann@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2015 RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku A. A. (isikukood XXX) pankrot 28.05.2015 kell 16:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada A. A. pankrotihalduriks Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15.06.2015 kell 16.30 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 420 eurot ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 56,40 eurot.

8. Välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest kokku summas 476,40 eurot Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks (arveldusarve nr XXX).

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. A. esitas 16.04.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on temal kokku rahalisi kohustusi enam kui 27 000 eurot, vara võlgnikul ei ole. Saadav sissetulek tagab vaid minimaalse hakkamasaamise. Kohus võttis 17.04.2015 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 12.05.2015. Kohus kuulas menetlusosalised ära 19.05.2015 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. A. A. selgitas, et soovib võlgadest vabastamise menetluse läbiviimist. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE I Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnikul on lepingulised suhted järgmiste krediidiasutustega: − AS Swedbank, arvelduskonto nr XXX, saldo oli 28.04.2015 seisuga 2.88 eurot; − AS SEB Pank, arvelduskonto nr XXX, saldo oli 04.05.2015 seisuga 74.46 eurot; teenustasuvõlgnevused: arveldus-paketi võlgnevus 1.60 eurot ja kiirteavitamise teenustasu võlg 0.19 eurot; Rahalised vahendid krediidiasutustes on kohtumääruse ja ajutise halduri 21.04.2015 korralduse alusel arestitud. 04.05.2015 kirjaga AS-le SEB Pank on ajutine haldur andnud võlgnikule loa alates 17.04.2015 teha pangas igakuuliselt tehinguid palga alammäära suuruses summas, s.o

390 (kolmesaja üheksakümne) euro ulatuses. Võlgniku väitel ei ole tal nõudeid teiste isikute vastu ja tema valduses ei ole sularaha. Registritesse kantavat vara võlgnikule ei kuulu. Eeltoodut arvestades hindab ajutine haldur võlgnikule kuuluvale vara väärtuseks seisuga 04.05.2015 mitte enam kui 75,55 eurot. II Andmed võlgniku kohustuste kohta: Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 32 225,82 euro ulatuses: Nr Võlausaldaja Summa (eurot) Täitekulu (eurot)

1. MCB Finance Estonia OÜ 144,12 177,64

2. Monetti AS 631,64 187,90

3. Iivakivi AS 391,07 140,16

4. Iivakivi AS 732,23 308,31

5. Virve Randoja 3018,23 748,95

6. Eesti Vabariik 383,47 156,05

7. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 2432,16 555,11

8. Koduliising OÜ 1507,04 623,14

9. Swedbank AS 3062,67 641,96

leping nr 10-049909-KX 420,29 -

leping nr 07-105618-EV 6125,00 -

10. Bigbank AS 2238,40 538,39

11. Bigbank AS 970,46 315,98

12. Bigbank AS 1747,54 435,62

13. Bigbank AS 596,01 177,56

14. Krediidimenetluse Keskus OÜ 2268,83 549,89

KOKKU

26 669,16 5556,66

Võlgnikul on kohtutäiturite juures täitmisel 14 erinevat täiteasja. Täiteasjad on kohtumääruse ja ajutise pankrotihalduri korralduse alusel peatatud. III Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele: Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et A. A. on maksujõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik elab ahiküttega üürikorteris. Võlgniku ülalpidamisel on XX last. Tema väljaminekud ilma laenukohustusteta on ca 615 eurot kuus. Sissetulekuks on XXX saadav netotöötasu ca XXX eurot kuus.

Võlgnik saab küll ka lastetoetust XXX eurot kuus ning ühele lapsele makstava XXX XXX eurot, kuid need rahad kuluvad laste ülalpidamiseks. Samuti ei ole haldurile teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada. Võlgniku sõnul on ta võtnud kiirlaene seepärast, et tema mees käis kaugemal tööl ja lubas pärast aidata maksta. Siis mees lahkus ja kõik võetud laenukohustused jäid võlgniku kanda. Esmaste laenude tasumiseks võttis võlgnik järjest uusi laene, kuni enam ei olnud suuteline neid tasuma.

Jooksva sissetuleku arvel füüsilise isiku võlgade tasumise põhiliseks eelduseks saab pidada selle isiku kestvat eksisteerimist. Eksistentsi jätkumise ja tööjõuturul konkurentsivõime säilitamise eelduseks on vähemalt toidu, riiete, ja eluaseme pidev olemasolu ehk esmaste vajaduste rahuldamine. Seega saab võlgnik tasuda oma võlgu üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste katmist. Ülaltoodust nähtub, et pärast võlgniku ja tema ülalpidamisel oleva kahe alaealise lapse esmaste vajaduste rahuldamist ei jää võlgniku sissetulekust üle midagi.

Arvestades võlgniku sissetulekuid, ei ole võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgniku sissetulekute arvelt kinnipidamisi teha. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada nii suure hulga võlausaldajate nõudeid. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis viitaks võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele. Seega saab öelda, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. IV Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta:

Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik ei ole laene võttes osanud hinnata majandusriske ja ei ole piisavalt hinnanud oma majanduslikke võimalusi võetud laenude ja muude võlgade tagasimaksete teostamisel. Samas ei ole ka võlausaldajad (erinevad kiirlaenufirmad) laenude andmisel teostanud küllaldast riskianalüüsi, on andnud võlgnikule laene ilma reaalsete tagatisteta. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud sellises suuruses, et oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A.

A. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks viie töötunni eest koos käibemaksuga 420 eurot (tunnistasu määraga 70 eurot) ja kulude suuruseks 56,40 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub vara, mille arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutusi hüvitada (PankrS § 23 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik