2-14-36958/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-14-36958
Legislator headnote
AI generated2-14-36958/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-36958
Full text
2-14-36958
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-36958 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi S Š vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 996,18 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479)
Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK xxx, epost: jurist@julianus.ee)
Kostja: S Š (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi S Š vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 30.10.2012 sõlmitud liitumisja järelmaksulepingutest nr xxx tulenev põhivõlgnevus 498,09 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 09 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 462,48 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot ja 48 senti.
3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 25.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 35,61 (kolmkümmend viis) eurot ja 61 senti.
4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 526,51 (viissada kakskümmend kuus) eurot ja 51 senti, millest riigilõiv on 175 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 351,51 eurot.
6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt käeso-
2-14-36958
2(2) leva tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid sai kostja isiklikult kätte 16.04.2015. Hagile ei ole kostja tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik