1-14-10643/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 16.12. 2014 kohtuotsusega nr 1-14- 10643 . O B mõisteti süüdi KarS 8 kuud vangistust. viibitud aeg ajavahemikul 20.11.2014- 21.11.2014 karistusaja hulka, . O B jäi kanda 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks kuud. KarS § 75 lg 2 p
Legislator headnote
AI generated1-14-10643/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt, Kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14- 10643 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus
O B . süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne . kohta O B Süüdimõistetu
O B XXX . , isikukood , elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
Määrata täiendav kohustus
O. le
osaleda sotsiaalprogrammis B- ``Eluviisitreening“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.
1. Viru Maakohtu 16.12. 2014 kohtuotsusega nr 1-14- 10643 . O B mõisteti süüdi KarS
§ järgi mõisteti karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses ja
8 kuud vangistust. viibitud aeg ajavahemikul 20.11.2014- 21.11.2014 karistusaja hulka, . O B jäi kanda 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks kuud. KarS § 75 lg 2 p
1 aasta ja 6
2 alusel kohustati .
O B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
2. 27.05.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna . rikkus O B
kohustust mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik Merli Tammi Jõeveer ja nooremametnik Marge Ruutupõld teostasid
14.05.2015.a. kodukülastust O. elukohta , eesmärgiga B aadressil xxxx teostada lisakohustuse kontroll. . tuvastati alkoholij O B oove 1,861 mg/l väljahingatavas õhus.
Joove tuvastati alkomeetriga Alcovi
sor MarkX SN: 107287 (indikaatorvahendi järgmine kontroll
31.10.15). . tunnistas alkoholi tarvitamist ja allkirjastas indikaatorvahendi O B
kasutamise protokolli. 20.05.2015.a. andis hooldusalune kirjaliku seletuse: Naise sünnipäevaks tulid lapsed tema s ja lubas, et enam nii emale külla ja tarvitas naise pojaga mõned õlled. Kahetse ei juhtu. Seega on . rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada O B katseajal alkoholi ja narkootikume.
3. Erakorraliste ettekannete vahelisel perioodil on . -ga kohtutud 9 korral. O B
Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt. O. on läbinud B
sotsiaalpro Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis ja grammi „Liiklusohutusprogramm“. koostöövalmis. Tegu on katseaja esimese rikkumisega.
4.
Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata O. le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel B-
täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „ Eluviisitreening“, et tegeleda probleemide tekke allikaga. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isik nõustub alkoholiprobleemiga tegelema sotsiaalprogrammi abil.
5. KarS § 74 lg 4 kohaselt, Kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
6. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab meetmena sotsiaalprogrammis osalemist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab täiendav „ Eluviisitreening“ . -le a kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis . O B
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro Kohtunik