Legislator Case Law & Legislation
2-14-61810/30 AI generated

2-14-61810/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-61810/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Westport OÜ-lt 2. detsembri 2011 ostu-müügilepingu p-is 2 märgitud müügihind 58 000 eurot (viiskümmend kaheksa tuhat eurot) Yulia Cherniakova kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61810/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsembri 2011 ostu-müügilepingu p-is 2 märgitud müügihind 58 000 eurot (viiskümmend kaheksa tuhat eurot) Yulia Cherniakova kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

28. mai 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-61810

Tsiviilasi

Yulia Cherniakova hagi Westport OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

58 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Yulia Cherniakova (isikukood 47007290018;

aadress XXXX)

kostja: Westport OÜ (endine ärinimi OÜ Ropka

Autopood; registrikood 10605827; asukoht Ringtee 43,

50105 Tartu), seaduslik esindaja: juhatuse liige Vadims

Leimanis

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Westport OÜ-lt 2. detsembri 2011 ostu-müügilepingu p-is 2 märgitud

müügihind 58 000 eurot (viiskümmend kaheksa tuhat eurot) Yulia Cherniakova kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta maakohtu 5. märtsi 2015 kolmanda isiku

kaasamata jätmise määruse peale hageja esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõiv hageja

kanda; muud menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista Westport OÜ-lt riigilõiv 1100 eurot (üks tuhat ükssada eurot)

Yulia Cherniakova kasuks.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

2/2

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

11. TsMS § 169 lg 3 alusel tuleb maakohtu 5. märtsi 2015 kolmanda isiku kaasamata jätmise

määruse peale hageja esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõiv (I kd tlk 190, II kd tlk

14-16, 33, 47) jätta hageja kanda. Muud menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi

rahuldamist arvestades jätta kostja kanda.

12. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja kohtule esitanud. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177

lg 1 p 1 ja tsiviilasja materjalide alusel tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja hagilt

tasutud riigilõiv 1100 eurot (I kd tlk 74, 75, 105, II kd tlk 33). Toimikust ei nähtu, et

hagejal oleks muid menetluskulusid, sh kulusid seoses lepingulise esindajaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik