2-14-60857/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-14-60857 Tsiviilasi A hagi B vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ning ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, e-post: abroosmaa@hotmail.com Kostja B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post: kaire.aus@austalu.ee Asjast puudutatud isikud C M K ja K E K (alaealised lapsed) Eestkosteasutused Sindi linn (linnavalitsuse kaudu), epost sindi@sindi.ee Paikuse vald (vallavalitsuse kaudu), e-post info@paikuse.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja B (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1. A loobub tsiviilasja nr 2-14-60857 hagiavalduses esitatud nõudest kostja vastu osas mis puudutab ühise osalise hooldusõiguse lõpetamist xx xx xxxx.a sündinud C M K ja xx xx xxxx.a sündinud K E K suhtes.

2. B loobub käesolevas tsiviilasjas 03.03.2015.a esitatud kostja vastuse punktis 2.3 esitatud ja Xxxxxxxxxxx asuvat kinnistut koormavate ehitistega seotud mõistliku hüvitise nõudest ning kinnitab Xxxxxxxxxxx asuva kinnistu ( Tartu Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr. xxxxxxxxxxx) koos sellel asuvate ehitistega kuulumist A lahusvara hulka.

3. Pooled jagavad abielulise ühisvara selliselt, et: A omandisse jääb sõiduauto Ford C-MAX, reg nr xxxxxxxxxxx. B omandisse jääb sõiduauto Mazda 626, reg nr xxxxxxxxxxx, korteriomand asukohaga Xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr. xxxxxxxxxxx) ja AS SEB

Tsiviilasi nr 2-14-60857

2 (3) Eesti Ühispangaga 09.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXX tulenevad kohustused.

4. A ja B on kokku leppinud ja paluvad Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal teha kanne ja annavad nõusoleku korteriomandi kinnistusregistri nr xxxxxxxxxxx teise jao omanikukande, mille kohaselt A ja B on kinnistu ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse B (isikukood xxxxxxxxxxx).

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt teineteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-14-60857 esitatud asjaoludest.

6. Pooled on leppinud kokku, et asja menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse nimetatud kulude kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

7. Käesolevat kompromissi käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja poolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult käesolevast kompromissilepingust, mille sõlmimisega pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-14-60857 vaidluse all olnud õigussuhtega seonduvad mistahes vastastikused nõuded.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada Ale käesolevas tsiviilasjas 13.11.2014 tasutud riigilõivust 310 (kolmsada kümme) eurost pool ehk 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada A arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx, selgitusega „kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-60857“. Tagastada Ale käesolevas tsiviilasjas 13.11.2014 tasutud enamtasutud riigilõiv summas 290 eurot (kakssada üheksakümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada A arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx, selgitusega „enamtasutud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-14-60857“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kolme tööpäeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (TsMS § 661 lg 4).

Kohtu põhjendused 05.05.2015 on kohtule esitatud hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetavad ning kuuluvad seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 lõikes 4 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12

Tsiviilasi nr 2-14-60857

3 (3) ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Abielulahutuse riigilõivu pooles ulatuses tagastamise on kohus lahendanud 28.04.2015 osaotsusega. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel taotlevad pooled ka hageja poolt 13.11.2014 enamtasutud riigilõiv

290 euro tagastamist hageja arvelduskontole. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik