Legislator Case Law & Legislation
2-15-4198/8 AI generated

2-15-4198/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-4198/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Pooled on asjas 27.05.2015.a kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani.

Legislator headnote

AI generated

2-15-4198/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-4198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4198 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Rene Hallemaa (advokaadibüroo Valge & Uiga; asukoht Vanemuise 21a, 51014 Tartu; rene@valgejauiga.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja XXXja kostja XXXvahel 27.05.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX tasub XXX tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2014.a – 31.03.2015.a eest elatisevõlgnevuse 900 eurot XXX arveldusarvele.

1.2 XXX tasub XXX alates 01.04.2015.a kuni täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist seaduses sätestatud miinimummääras (2015. a on miinimummääraks

195 eurot kuus) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS-is.

1.3 Tagasiulatuv elatis (900 eurot) ja 2015.a aprillikuu elatis (195 eurot) tasutakse

5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et hagejale tasutakse elatist iga kalendrikuu 5 kuupäevaks. Kompromissilepingu järgse esimese makse tasub XXX hiljemalt 05.06.2015.a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-4198 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-15-4198

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSE

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Pooled on asjas 27.05.2015.a kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §

432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et pooltel on menetluskuludega seonduvalt kokkulepe, millest kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-15-4198

Tiia Bergson kohtunik