4-14-3789/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3789

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mail 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3789 (9300135001796) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Ljubov Makarenkova Tõlk

Olga Nõmmemees, Irina Ogurova, Valentina Michelson- Ipbüker, Irina Galnykina, Olga Abakumova Avalduse esitaja Maksu-ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.H suhtes Istungile ei ole ilmunud võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx) S.H

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

13.06.2014, 25.07.2014, 08.08.2014, 03.09.2015,

26.09.2015, 13.10.2015, 26.01.2015, 12.03.2015, 30.03.2015, 28.04.2015

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada S.H-le

Maksu-ja Tolliameti 18.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001796 määratud ja tasumata rahatrahv summas 300 (kolmsada) eurot arestiga.

Antud määruse ärakiri edastada Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.H karistati Maksuja Tolliameti 18.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001796/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-14-3789

2(3)

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

18.10.2013 trahviotsusega nr 930013001796/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 19.09.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuulub registrite andmetel sõiduk: 1992. aasta BMW 525l registreerimismärgiga 729 TGS. Sõiduki realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

13.06.2014, 25.07.2014, 08.08.2014, 03.09.2014 ja 26.09.2014 kohtuistungitele võlgnik S.H ei ilmunud. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 05.09.2014. Mitteilmumise põhjust võlgnik S.H kohtule ei teatanud.

30.09.2015 kohtumäärusega kohaldas kohus S.H suhtes sundtoomist 13.10.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 12.10.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna kontrollimise käiguse selgus, et kohtule teadaoleval aadressil S.H ei ela.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2014 kohtumäärusega kuulutas kohus võlgnik S.H tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.12.2014 teatisest nähtub, et tagaotsitava S.H elukoha aadress on kindlaks tehtud, tema praegune asukoht on Valgepaju 11, Tõrvajõe küla, Vaivara vald. Kõik nimetatud aadressile edastatud kohtukutsed jäid võlgnikule isiklikult kätte andmata, kuna kedagi ei viibinud kohal. S.H-le jäeti kohtukutse kohta teatis. 26.01.2015, 12.03.2015 ja 30.03.2015 kohtuistungitele võlgnik S.H ei ilmunud.

07.04.2015 kohtumäärusega kohaldas kohus S.H suhtes sundtoomist 28.04.2015 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 28.04.2015 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna ukse avas Irina S.H, kes teatis, et Nikolai märtsi kuus läks tööle ning pole pärast seda kodus käinud ja tema praegune asukoht talle teadmata.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud S.H asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutseid edastanud kõikidele teadaolevatele S.H elukoha aadressidele, kuid kutsed

4-14-3789

3(3)

on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi või ei ela antud aadressidel. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teatisest nähtub, et tagaotsitava S.H elukoha aadress on xxx. Kuid samal aadressil teostatud sundtoomise käigus selgus, et kõnealusel aadressil elab S.H ema xxx, kes ei osanud öelda, kus S.H elab.

Kuna S.H asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma S.H osavõtuta lahendada.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks S.H suhtes.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik