2-15-101522/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-101522

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101522 Tsiviilasi Cardmen OÜ avaldus Flör de Liis vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Cardmen OÜ (rk 12374763) Avaldaja esindaja: Margus Männik (lepinguline esindaja) Võlgnik: OÜ Flör de Liis (rk 12388819)

Võlgniku esindaja: Valentina Derbenjova (seaduslik esindaja) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Cardmen OÜ avalduse OÜ Flör de Liis vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta Cardmen OÜ kanda.

Saata kohtumäärus Cardmen OÜ lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

2-15-101522

2 / 3

ASJAOLUD Pärnu Maakohus 04.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 1473,13 eurot saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt: põhinõue 1058,64 eurot, menetluskulud 83,52 eurot, kokku 1142,16 eurot. Harju Maakohus 06.03.2015 määrusega saatis avalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Viru Maakohus 21.04.2015 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas.

Ülejäänud nõude osas tegi kohus 21.04.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 21.04.2015. Avaldaja esitas kohtule kirja, mille palub lisada maksekäsu ka viiviste nõude, sest võlgnik oli vastuväites aktsepteeritud ka viivist tähtaja ületanud summalt intressiga 0,07% päevas. Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites võlgnik avaldas, et ei pea õiglaseks avaldaja nõutud viivised 0,3% päevas, õiglaseks võib olla 0,07% päevas. Kohus leidis, et võlgniku poolt tunnustatud viiviste osas 0,07% päevas tuleb teha täiendav maksekäsk ning kohustada võlgnikku tasuma viivised 0,07% päevas tema poolt tunnustatud põhinõuetelt maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud päevast alates kuni nõuete täitmiseni. Viru Maakohus tegi 30.04.2015 täiendava kohtumääruse, millega kohustati OÜ-t Flör de Liis tasuma Cardmen OÜ-le viivised. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 04.05.2015. Ülejäänud nõuete osas ei ole hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud.

Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning on tasumata riigilõiv.

2-15-101522

3 / 3

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik