1-15-3899/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-3899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number 1-15-3899 (15278000366) Kriminaalasi H.U süüdistus KarS § 424 ja § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.U

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, 5 kehtivat karistut, neist viimased: 1) 14.06.2010. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 2) 26.05.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus, vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 3) 21.11.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 188 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, mis loetud kaetuks varasema raskeima karistusega; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus: vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; väärteomenetluses karistatud korduvalt, 2 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.U KarS § 424 ja § 423 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06. - 08.03.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista H.U kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas, XXXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.05.2015. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista H.U-lt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.U-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700038708.

Selgituseks märkida: „H.U , 1-15-3899, menetluskulu 26.05.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 11.06.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.U süüdistatakse selles, et tema 06.03.2015. a kella 23.55 paiku Tartu linnas Kesk tänaval juhtis mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXXX olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus H.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,99 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.U Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani .U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

H.U süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 23.11.2014. a ja

14.02.2015. a on juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.03.2015. a kella 23.55 paiku Tartu linnas Kesk tänaval mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXXX ilma juhtimisõiguseta. H.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega .U pani toime KarS § 423 H

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.U süüditunnistamist KarS § 423

1 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.03.2015- 08.03.2015 so 3 (kolm) päeva H.U karistusaja hulka

KarS § 74 alusel jätta 5 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus H.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 aasta 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda H.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot. Menetluskulud kokku on 633 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda.

Majanduslik olukord ei võimalda H.U tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 11.06.2016. a.

Ene Muts kohtunik