2-14-37651/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-37651

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Starman hagi P. L.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

203,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad



Hageja: Aktsiaselts Starman (reg.kood: 10069659;

asukoht: XXX)



Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska

(Julianuse Õigusbüroo OÜ; reg.kood: 11930038;

asukoht: A.Weizenbergi 20, XXX; tel: 6814400)



Kostja: P. L. (ik: XXX; elukoht: XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. L.-ilt 11.11.2011 ja 25.10.2011 AS-ga Starman sõlmitud liitumis- ja

teenuse osutamise lepingute nr L-633554 ja L-621817 alusel tekkinud võlgnevus summas

182,24 eurot (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend neli eurosenti), millest

põhivõlg on 117,75 eurot ning seisuga 11.03.2015 sissenõutavaks muutnud viivis 64,49

eurot, AS Starman kasuks.

3. Mõista kostjalt alates 12.03.2015.a tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies

ulatuses tasumiseni viivist 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 53,26 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Välja mõista P. L.-ilt menetluskulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

8. Välja mõista P. L.-ilt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates

käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni AS Starman kasuks.

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

Tsiviilasi nr 2-14-37651

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS

§ 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

11.05.2015. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu 150 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja

õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 159,78

eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-14-37651

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik