Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-105114/4 AI generated

2-15-105114/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-105114/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 05.03.2015 Pärnu Maakohtusse esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus K V vastu võla nõudes. 21.04.2015 saatis Viru Maakohus hagejale teatise, kus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 30.04.2015 esitas Tamsalu Kalor AS hagiavalduse kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes K V vastu. Kohus leidis, et hagis ei ole tõendatud hagi esitamise õigust ja hagi ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-15-105114/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 30.04.2015 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance standing to appeal cause of action standing against building permit locus standi
AI generated
2-16-18684/3
13. detsembril 2016 saabus Viru Maakohtusse Tamsalu Kalor AS hagiavaldus K P’i vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 02.01.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) kostja elukoha andmete esitamiseks; 2) hagiavalduse ja selle lisade vene keelde tõlkimiseks, 30 päeva määruse kättesaamisest.
2-12-37403/8
Hageja Hageja Hageja Hageja: Tamsalu Kalor AS (reg.-kood 10246506), aadress: Ääsi 9, Tamsalu, Lääne-Virumaa; seaduslik esindaja Neeme Malva; e-post: tamsalu.kalor@neti.ee Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: T S (ik xxxx), tegelik elukoha aadress: xxxx; sissekirjutus: xxxx 1349,73 eurot Kirj Kirj Kirj Kirjalik menetlus alik menetlus alik menetlus alik menetlus
2-11-24148/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-24148 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-08-28163/5
Viru Maakohtu menetluses on Gxxx Dxxx hagi Axxx Gxxx`i vastu üürivõlgnevuse ja kommunaateenuste võlgnevuse nõudes.
2-17-100069/3
KÜ Toome pst 18 esitas 03.01.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105114 Tsiviilasi Menetlustoiming AS Tamsalu Kalor hagiavaldus K V vastu võla nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Tamsalu Kalor, rk 10246506, esindaja Neeme Malva Kostja: K V, ik xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

Keelduda menetlusse võtmast AS Tamsalu Kalor hagi K V vastu võla nõudes. Kätte toimetada kohtumääruse ärakiri hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtusse saabus 05.03.2015 Pärnu Maakohtusse esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus K V vastu võla nõudes. 21.04.2015 saatis Viru Maakohus hagejale teatise, kus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul.

2. 30.04.2015 esitas Tamsalu Kalor AS hagiavalduse kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes K V vastu. Kohus leidis, et hagis ei ole tõendatud hagi esitamise õigust ja hagi ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt.

3. 30.04.2015 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 04.05.2015.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 30.04.2015 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades sellele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik