Legislator Case Law & Legislation
1-15-4298/4 AI generated

1-15-4298/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-4298/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-4298 (15244000575) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, P.I kiirmenetluse süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav P.I, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi töö haridus, emakeelvene keel, koht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati:

Legislator headnote

AI generated

1-15-4298/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati P.I alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,95 mg/l. Seega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-4298 (15244000575) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi

P.I kiirmenetluse süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav P.I, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi töö haridus, emakeelvene keel, koht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati:

- 17.10.2012 otsusega KarS § 424 järgi karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 24 päeva vangistust Kinni peetud alates 26.05.2014- 27.06.2015.

Kaitsja

Vandeadvokaa

t Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

P.I . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 26.05.2015- § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2015.a, s.o 2

3 kuud ja 28 vangistust. päeva ning lõplikuks karistuseks mõista päeva

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.I

1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 27.05.2015.

Määrata P.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema pool t kaitsealuse P.I le le ´i osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20

4 eurot). eurot, käibemaks

Välja mõista ´ilt P.I riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 292,50 eurot sundraha, 103,92 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetluskulud summas 420,42 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700039273 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.I´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.05.2015 kella 04.49 paiku Ida-Virumaal Kohtlaxxx xxx xxx alkohoolijoobes Järve linnas maja juures mootorsõidukit registrimärgiga

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati P.I alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,95 mg/l. Seega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar ´i KarS § järgi § 68 lg 1 istad P.I a

4 kuulise vangistusega. KarS

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2015 27.05.2015.a, s.o 2 – päeva ning lõplikuks karistuseks mõista päeva vangistust.

3 kuud ja 28

Kohaldada KarS § 7 ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui P.I ei pane

18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et P.I

424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. P.I kanda. Lubada Menetluskulud tuleb jätta väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul.

Kohtunik Larissa Prokopenko