1-15-562/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

27. mai 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-562 (kohtueelses menetluses nr 14260101535)

riik , K. , T.M ja Z versus A.I M.L kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

A.I (XXX; elukoht xxxxxx xx-

xx

xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 122, § 136 lg 1 järgi Süüdistatav

K.Z X XX (isikukood ; elukoht

xxxxxxx xx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 122 järgi Süüdistatav

T M

. (isikukood ; elukoht - xxxx XXX

xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 122, § lg 1 järgi

Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must (lepinguline kaitsja) Süüdistatav

M L

.

(isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 122 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada

(KarS)

, mis vastab alates

A.I süüdi § 122 järgi karistusseadustiku

01.01.2015.a. kehtivale KarS § 121 lg 2 p 3, ja mõista talle

1 (üks

karistusena vangistus )

aasta ning tunnistada

karistusena A.I süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle vangistus 8 (kaheksa) kuud;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks KarS §

lugemisega mõista A.I le

- liitkaristus vangistusena

73 lg 1 ja

1 (üks) aasta; KarS §

lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

A.I le

1 (ü aasta ning mõistetud

1 (üks) aasta pöörata - katseaeg ks) vangistust

ei

täitmisele, kui A.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada

A. -le I tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada K.

, mis vastab alates 01.01.2015.a. kehtivale KarS Z

süüdi KarS § 122 järgi

§ 121 lg 2 p 3, ja mõista talle karistusena vangistus kümme KarS § 68 lg 1 alusel

10 ( ) kuud;

arvata eelvangistuse aeg 27.-29.05.2014, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karis

tuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva;

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata; määrata üks) aasta ning mõistetud

K. -ile katseaeg 1 (

vangistust 9 Z

(üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui

K. ei pane Z katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

1.3 tunnistada T.M

, mis vastab alates 01.01.2015.a. kehtivale süüdi KarS § 122 järgi

KarS § 121 lg 2 p 3, ja mõista talle karistusena

1 (üks)

vangistus aasta ning tunnistada T.M

süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 ( kaheksa) kuud;

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

64 lg 1 alusel ker T.M-ile

liitkaristus vangistusena

73 lg 1 ja lg 3

1 (üks) aasta; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.M-ile katseaeg 1

(üks) ning mõistetud aasta vangistust

T.M ei

1 (üks) aasta pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

1.4 tunnistada M.L

, mis vastab alates 01.01.2015.a. kehtivale süüdi KarS § 122 järgi

KarS § 121 lg 2 p 3, ja mõista talle karistusena vangistus kuud; KarS §

6 (kuus)

73 lg 1 ja lg

gis alusel määrata, et mõistetud van tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

M.L-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis ei pöörata tust 6 (kuus) kuud täitmisele, kui M.L ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 K.R , K. -ilt Z rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt A.I lt - , T.M-ilt ja M.L-ilt 3000 (kolm tuhat) eurot K.R kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1

A. -lt sundraha eurot 50 senti, riigi I

292 (kakssada üheksakümmend kaks)

õigusabi tasu kaheksakümmend neli

84 ( ) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks)

eurot 70 senti riigi kasuks;

379 (kolmsada määrata kriminaalmenetluse kulud

seitsekümmend üheksa järgmiselt: 1) alates ) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul

2015.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa eurot 60 senti

31 (kolmkümmend üks)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2

K. -ilt sundraha Z

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 156 ( ) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) ükssada viiskümmend kuus

eurot 70 senti riigi kasuks; minaalmenetluse kulud 451 (nelisada viisk määrata kri ümmend

üks järgmiselt: 1) alates 20 ) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul 15.a. juunikuust

igakuise menetluskulu osa eurot 60 senti tasumine, kuni

37 (kolmkümmend seitse)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.3 T.M-ilt sundraha , riigi

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti õigusabi tasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks)

eurot 70 senti riigi kasuks;

331 (kolmsada määrata kriminaalmenetluse kulud

kolmkümmend üks järgmiselt: 1) alates ) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul

2015.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa ) eurot 60 senti

27 (kakskümmend seitse

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa kuu 30-

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.4 M.L-ilt sundraha kaks) eurot 50 senti, riigi

292 (kakssada üheksakümmend õigusabi tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot

70 senti riigi kasuks;

403 (nelisada kolm eurot 20 määrata kriminaalmenetluse kulud )

senti tasumisele ositi aasta jooksul tes 2015.a. juunikuust igakuise järgmiselt: 1) ala

menetluskulu osa tasumine, kuni menetluskulude

33 (kolmkümmend kolm) eurot 60 senti

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3

82,32 eurot (s.h A.I le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu - käibemaks) jätta riigi kanda;

2.4 K. -ile 88,80 eurot (s.h Z

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus

§ 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

1.

Süüdistus

1.1

A. toime pannud kuritegudena: I Süüdistusest nähtuvalt on 1) järjepideva kehalise väärkohtlemise KarS § 122 järgi (mis vastab 01.01.2015 kehtima hakanud

Karistusseadustiku muudatustele KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele), mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos T.M-iga, kohtudes 18.04.2014 kella 16.00 paiku Viljandimaal Abja vallas Kamara kaupluse juures K.Rga, nõudis infot varguse kohta, milles tema arvates oli osalenud ka K.R. Info saamiseks lõi T.M t korduvalt rusikaga näkku, seejärel viidi K.R

K.R K.R pea vee alla. Kamara kaupluse lähedal asuva tiigi juurde ning A.I surus

18.04.2014 umbes kella 18.00 paiku sunniti K.R uto istuma T.M ile kuuluva sõidua - Honda CRV tagaistmele, kuhu istusid ka M.L ja K. ning sõideti Roland Leesi Z

elukohta. Kogu sõidu ajal nõuti jätkuvalt infot varguste kohta ja löödi ’t rusikaga näkku. K.R

Roland L. elukohas, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx t K.R alu juures tõmmati autost välja ja viidi tuppa, kus teda löödi jälle rusikaga näkku. T.M ja A.I hoidsid K.Rt kinni ning K. pani pussnoa vastu K.R K.R Z sõrmi ja üritas puuhaluga noa pihta lüüa, sai käe ära

tõmmata, kuid nuga vigastas tema kätt. Seejärel hoidis A.I K.Rt kinni ning T.M lõi teda jalaga kubemepiirkonda ning peaga näkku. pandi uuesti autosse ja sõidutati K.R

Viljandimaal Mõisakül . Autos lõid K. ja A.I a linna, et kohtuda Tanel U.ga Z

K.Rt korduvalt rusikaga näkku. M.L süüdistas t oma auto rikkumises ning lõi teda K.R rusikaga näkku. Edasi sõideti Viljandimaal Abja vallas asuva Laatre teeristini, kus T.M ja A.I lõid t rusikaga näkku, seejärel hakkas K. l pükse alla tirima ja Z K.R K.R

ütles, et kohe paneb talle perse, kui ta rääkima ei hakka. Samuti ähvardas K. , et Z K.R

hakkab kohe suhu võtma. Siis sõideti tagasi Roland L.

i elukohta, kus K.R tiriti autost tuppa ning hakati uuesti varguse kohta pärima ja T.M hakkas teda peksma. t ähvardati kaevu K.R

ära uputada, kuid kui A.I ta välja tiris oli juba pime ja ta ei leidnud kaevu üles. 19.04.2014 umbes kella 05.00 paiku sõideti Veelikse külla, kus K.R vabastati. Sellise tegevusega põhjustati K.Rle ajavahemikul 18.04.2014 kella 16.00-st kuni 19.04.2014 kella 05.00-ni, so 13 tunni jooksul järjepidevat valu ja tekitati tervisekahjustused, so kolju ja näoluude hulgimurrud. -

2) teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise KarS § 136 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos T.M-iga -st kuni , võtsid ajavahemikul 18.04.2014 kella 18.00 19.04.2014 05.00-ni K.Rlt seadusliku aluseta vabaduse. K.Rt alandati ja peksti 13 tunni jooksul ning hoiti tema tahte vastaselt T.M ile kuuluva sõiduauto Honda C - RV tagaistmel ning Roland L.le kuuluvas majas ning ei lubanud lahkuda.

1.2. kuriteona j Süüdistusest nähtuvalt on K. toime pannud ärjepideva kehalise Z

väärkohtlemise KarS § 122 järgi (mis vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku muudatustele KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele), mis seisnes selles, et tema kohtudes 19.04.2014 peale südaööd Viljandimaal Abja vallas A.I, T.M i ja M.L iga, kes - -

piinasid K.Rt, nõudis infot varguse kohta, milles tema arvates oli osalenud ka K.R. K.R sunniti istuma T.M ile kuuluva sõiduauto Honda CRV tagaistmele, kuhu istusid ka M.L -

ja K.

Z ning sõideti Roland L. elukohta. Kogu sõidu ajal nõuti jätkuvalt infot varguste kohta ja löödi t rusikaga näkku. Roland L. K.R elukohas, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxx K.R talu juures, tõmmati autost välja ja viidi tuppa, kus teda löödi jälle rusikaga näkku. T.M ja A.I hoidsid K.Rt kinni ning K. pani pussnoa vastu K.R Z

sõrmi ja üritas puuhaluga noa pihta lüüa, sai käe ära tõmmata, kuid nuga vigastas tema kätt. K.R

Seejärel hoidis A.I t kinni ning T.M lõi teda jalaga kubemepiirkonda nin K.R g

peaga näkku. pandi uuesti autosse ja sõidutati Viljandimaal Mõisaküla K.R linna, et kohtuda

Tanel U.ga. Autos lõid K. ja A.I t korduvalt rusikaga näkku. M.L Z K.R

süüdistas mises ning lõi teda rusikaga näkku. Edasi sõideti K.Rt oma auto rikku

Viljandimaal Abja vallas asuva Laatre teeristini, kus T.M ja A.I lõid K.Rt rusikaga näkku, seejärel hakkas K. l pükse alla tirima ja ütles, et kohe pane Z K.R b talle

perse, kui ta rääkima ei hakka. Samuti ähvardas K. , et hakkab kohe suhu võtma. Siis Z K.R sõideti tagasi Roland Leesi elukohta, kus K.R tiriti autost tuppa ning hakati uuesti varguse kohta pärima ja T.M hakka t ähvardati kaevu ära uputada, kuid kui A.I s teda peksma. K.R ta välja tiris oli juba pime ja ta ei leidnud kaevu üles. 19.04.2014 umbes kella 05.00 paiku sõideti Veelikse külla, kus vabastati. Sellise tegevusega põhjust K.R ati K.Rle ajavahemikul 18.04.2014 kella 16.00-st kuni 19.04.2014 kella 05.00-ni, so 13 tunni jooksul järjepidevat valu ja tekitati tervisekahjustused, so kolju-

ja näoluude hulgimurrud.

1.3 T.M toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) järjepideva kehalise väärkohtlemise KarS § 122 järgi (mis vastab 01.01.2015 kehtima hakanud

Karistusseadustiku muudatustele KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele), mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos A.I ga kohtudes 19.04.2014 - kella 16.00 paiku Viljandimaal Abja

vallas Kamara kaupluse juures K.Rga nõudis infot varguse kohta, milles tema arvates oli osalenud ka K.R K.R . Info saamiseks löödi t korduvalt rusikaga näkku, viidi K.R Kamara kaupluse lähedal asuva tiigi juurde, kus A.I surus K.R pea vee alla. 18.04.2014 umbes kella 18.00 paiku sunniti K.R istuma T.M ile kuuluva sõiduauto Honda CRV -

tagaistmele. Peale seda liitusid seltskonnaga veel M.L ja K.Z ning sõideti

Roland L K.Rt rusikaga elukohta. Kogu sõidu ajal nõuti jätkuvalt infot varguste kohta ja löödi näkku. Roland L.i talu juures, tõmmati elukohas, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx K.R

autost välja ja viidi tuppa, kus teda löödi jälle rusikaga näkku. T.M ja A.I hoidsid K.Rt kinni ning K. pani pussnoa vastu K.R Z sõrmi ja üritas puuhaluga noa pihta

lüüa, sai käe ära tõmmata, kuid nuga vigastas tema kätt. Seejärel hoidis A.I K.R K.Rt

kinni ning T.M lõi teda jalaga kubemepiirkonda ning peaga näkku. K.R pandi uuesti autosse ja sõidutati Viljandimaal Mõisaküla . Autos lõi linna, et kohtuda Tanel U.ga d K. Z

ja A.I t korduvalt rusikaga näkku. M.L süüdistas K.R K.Rt oma auto

rikkumises ning lõi teda rusikaga näkku. Edasi sõideti Viljandimaal Abja vallas asuva Laatre teeristini, kus T.M ja A.I lõid t rusikaga näkku, seejärel hakkas K.Z K.R K.Rl pükse alla tirima ja ütles, et kohe paneb talle perse, kui ta rääkima ei hakka. Samuti ähvardas K. , et hakkab kohe suhu võtma. Siis sõideti tagas Z K.R i Roland L elukohta, kus

K.R tiriti autost tuppa ning hakati uuesti varguse kohta pärima ja T.M hakkas teda peksma. K.Rt ähvardati kaevu ära uputada, kuid kui A.I ta välja tiris oli juba pime ja ta ei leidnud ka K.R evu üles. 19.04.2014 umbes kella 05.00 paiku sõideti Veelikse külla, kus vabastati. Sellise tegevusega põhjustati K.Rle ajavahemikul 18.04.2014 kella 16.00-st kuni 19.04.2014 kella 05.00-ni, so 13 tunni jooksul järjepidevat valu ja tekitati tervisekahjustused, so kolju-

ja näoluude hulgimurrud.

2) , teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise KarS § 136 lg 1 järgi, mis seisnes selles et tema, isikute grupis koos -st kuni A.I ga võtsid ajavahemikul 18.04.2014 kella 18.00 -

19.04.2014 kella 05.00-ni K.Rlt seadusliku aluseta vabaduse. K.Rt alandati ja peksti ning hoiti tema tahte vastaselt T.M-ile kuuluvas Honda CRV tagaistmel ning Roland L.le kuuluvas majas kinni ega lubatud lahkuda.

1.4 M.L toime pannud kuriteona j Süüdistusest nähtuvalt on ärjepideva kehalise

väärkohtlemise KarS § 122 järgi (mis vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku muudatustele htudes 19.04.2014 KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele), mis seisnes selles, et tema ko peale südaööd Viljandimaal Abja vallas A.I , T.M i ja K. iga , kes - Z-

piinasid K.Rt, nõudis infot varguse kohta, milles tema arvates oli osalenud ka K.R. K.R sunniti istuma T.M-ile kuuluva sõiduauto Honda CRV tagaistmele, kuhu istusid ka M.L ja K. nin

Z g sõideti Roland L elukohta. Kogu sõidu ajal nõuti jätkuvalt infot varguste kohta ja löödi t rusikaga näkku. Roland L. K.R i elukohas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx

xxxxxxx xxxx talu juures, tõmmati autost välja ja viidi tuppa, kus teda löödi jälle rusikaga K.R näkku. T.M ja A.I hoidsid K.Rt kinni ning K. pani pussnoa vastu K.R Z

sõrmi ja üritas puuhaluga noa pihta lüüa, sai käe ära tõmmata, kuid nuga vigastas tema kätt. K.R

Seejärel hoidis A.I t kinni ning T.M lõi teda jalaga kubemepiirkonda ning K.R

peaga näkku. pandi uuesti autosse ja sõidutati Viljandimaal Mõisaküla K.R linna, et kohtuda

Tanel U.ga K.R . Autos lõid K. ja A.I t korduvalt rusikaga näkku. M.L Z

süüdistas t oma auto rikkumises ning lõi teda rusikaga näkku. Edasi sõideti K.R

Viljandimaal Ab K.R ja vallas asuva Laatre teeristini, kus T.M ja A.I lõid t

rusikaga näkku, seejärel hakkas K. l pükse alla tirima ja ütles, et kohe paneb talle Z K.R

perse, kui ta rääkima ei hakka. Samuti ähvardas K. hakkab kohe suhu võtma. Z, et K.R Siis

sõideti tagasi Roland L elukohta, kus K.R tiriti autost tuppa ning hakati uuesti varguse kohta pärima ja T.M hakkas teda peksma. t ähvardati kaevu ära uputada, kuid K.R kui A.I ta välja tiris oli juba pime ja ta ei leidnud kaevu üles. 19.04.2014 umbes kella 05.00 paiku sõideti Veelikse külla, kus vabastati. Sellise tegevusega põhjustati K.R K.Rle ajavahemikul 18.04.2014 kella 16.00-st kuni 19.04.2014 kella 05.00-ni, so 13 tunni jooksul järjepidevat valu ja tekitati tervisekahjustused, so kolju-

ja näoluude hulgimurrud.

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega ad

kokkuleppemen

d etluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe ad

süüdistatava süüdimõistmiseks järgnevalt te

:

1) vangistusega 1 aasta;

136 lg 1 A.I KarS § järgi ja karistamiseks KarS § järgi ja

karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata A.I le katseaeg 1 - aasta.

2) K.Z

KarS § 122 järgi ja karistamiseks vangistusega 10 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata K. ile Z- katseaeg 1 aasta.

3) a 1 aasta; T.M KarS § 122 järgi ja karistamiseks vangistuseg KarS § 136 lg 1 järgi ja

karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata

T.M-ile katseaeg 1 aasta. 4) M.L KarS § 122 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata M.L ile - katseaeg 1 aasta.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k

ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav , et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus ad kinnitasid id vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis ses õiguslike esemete asjaolud selged, vastavu kvalifikatsiooni

dega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 122 (alates 01.01.2015 vastab KarS § 121 lg 2 p 3) näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 136 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse Kohus ei tuvastanud asjaolusid, või kuni viieaastase vangistusega.

mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab ka K.R on hju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 3000 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt A.I lt, K. ilt, T.M ilt - Z- - ja M.L-ilt 3000 (kolm tuhat) eurot K.R kasuks.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning 3. jaos

( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi:

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.

4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 ( )

lg-le 2 k , kui aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

- (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.

novembri 2013otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava A.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 130,32 eurot. Süüdistatava K. i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele Z- kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 208,80 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud M.L-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. Kannatanu K.R kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 10,80 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu:

1) : sundraha 585 eurot tasu 130,32 eurot A.I , riigi õigusabi , ¼ kannatanu riigi õigusabi

tasu 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; st

2) )K. : sundraha 585 eurot, Z

riigi õigusabi tasu , ¼ kannatanu riigi õigusabi 208,80 eurot

tasu 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; st

3) T.M : sundraha 585 eurot i tasu 36 eurot ja muu

, ¼ kannatanu riigi õigusab st kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot;

4)

72 eurot M.L: sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu , ¼ kannatanu riigi õigusabi tasust 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

4.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 lg menetluse kulude hüvitamine otsus

1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

80 lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus A.I lt väljamõistetavaks -

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h käibemaks). A.I le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu -

82,32

eurot ( tuleb s.h käibemaks jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi )

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga ületavad seonduvad kulutused (s.h ajatasu) sisulise

õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus K. ilt väljamõistetavaks Z-

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu

K. -ile 88,80 Z

eurot ( tuleb i kanda s.h käibemaks jätta riig . Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi )

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused (s.h ajatasu) ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei

ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda vähendab kohus väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, te igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb A.I lt -

välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha eurot, riigi õigusabi tasu 8 292,50 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb K. ilt Z- ista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 292,50 välja mõ eurot, riigi õigusabi tasu 156 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

T.M ilt välja mõista krim , riigi õigusabi - inaalmenetluse kuluna sundraha 292,50 eurot tasu 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

M.L ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundra eurot, riigi õigusabi - ha 292,50 tasu 108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused

Süüdistataval A.I le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. - e

K. on kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.05.2014, seega on K. viibinud eel- Z Z

vangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistus . päevale vastab üks vangistuspäev KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni-

või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik