2-15-100863/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-100863 Otsuse tegemise aeg ja koht 26 mai 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Vahtra 18a hagi D. B. ja S. L. vastu võlgnevuse 383,44 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 383,44 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Vahtra 18a ( RK xxx) Hageja esindaja: Maksim Fedotov (volikirja alusel, epost: fedotoff@hot.ee ) Kostja: Kostja:

D. B. (IK xxx, elukoht: xxx) S. L., (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. B.lt ja S. L.lt solidaarselt KÜ Vahtra 18a kasuks võlgnevus 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 44 senti.

3. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate D. B. ja S. L. kanda.

3.1 Välja mõista kostjatelt D. B.lt ja S. L.lt solidaarselt KÜ Vahtra 18a kasuks menetluskulud summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja esindaja tasu 180 eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Vahtra 18a esitas hagi D. B. ja S. L. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostjate D. B. ja S. L. kaasomandis korteriomand asukohaga xxx. Vahtra 18a elumaja haldamist ja majandamist teostab KÜ Vahtra 18a. KÜ põhikirja kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt kõik majandamisja kommunaalkulud. Iga kuu on hageja esitanud kostjatele põhjalikud arved, kuid kostjad on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostjate põhivõlgnevus 316,04 eurot ja viivis 67,40 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse 383,44 eurot (316,04 eurot põhivõlg + sissenõutavaks muutunud viivis 67,40 eurot) ja menetluskulud summas 180 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjaleD. B.le kätte 05.05.2015.a isiklikult ja kostja S. L.le 05.05.2015.a. pereliikme (abikaasa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3) 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 15 , § 15 1 , § 76, § 100, § 101, § 108. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 180 eurot, kokku 280 eurot Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik