4-15-2712/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVastavalt 25.03.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150325372701 (2302,15,004462) 25.03.2015 kell 15:45 Odra/Lastekodu ristmikul Tallinnas suunaga Lastekodu 48 juhtis G.D mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud. Sellega rikkus G.D LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Legislator headnote
AI generated4-15-2712/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud. Sellega rikkus G.D LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
4-15-2712
27. mai 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja
Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Lilia Protsykova ja menetlusaluse isiku G.D osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil
G.D , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, juhutöödel, 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 4 kehtivat väärteokaristust -
- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.
Vastavalt 25.03.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150325372701 (2302,15,004462)
25.03.2015 kell 15:45 Odra/Lastekodu ristmikul Tallinnas suunaga Lastekodu 48 juhtis G.D mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud. Sellega rikkus G.D LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles G.D-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 12 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, karistuseks taotles üldkasulikku tööd, sest omab töökohta. Juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud, ei jõudnud viimast eksamit ära teha, see pidi olema märtsikuu lõpus. Tasumata on jäänud ainult üks trahv, mida maksab osade kaupa.
Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:
- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati G.D sõiduki juhtimiselt 25.03.2015, sest ta juhtis sõidukit Volvo C70 reg.nr XXX, ja oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid ja tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.
- Tunnistaja Jaanika Kulešasi ütluste kohaselt täites teenistusülesandeid 25.03.2015 Tallinnas Odra tn ja Lastekodu tn ristmikul peatasid nad lastekodu 48 suunas liikunud sõiduauto Volvo C70 reg.nr XXX. Sõidukit juhtis G.D, isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, sest see oli kehtetuks tunnistatud.
- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et G.D kehtivaid juhilube ei ole.
G.D juhiluba ja juhtimisõigus on kehtetu (11.01.2015).
Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning G.D süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sest juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud. G.D käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. G.D käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.
Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades
G.D süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. G.D puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei ole siiani mõjutanud teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on G.D väärteokorras karistatud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, arestiga ja rahatrahvidega, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus mõistab G.D-le LS § 201 lg 2 rikkumise eest käesoleval juhul põhikaristusena aresti, mille asendab üldkasuliku tööga.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada G.D LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 12 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.D-le mõistetud arest 12 päeva üldkasuliku tööga 12 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata G.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 612 4962) järelevalve alla.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.
Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt