4-15-387/13 · 4-15-387/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.mail

2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-387 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Sergei N.A-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik N.A isikukood xxx, viimane elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 14.07.2011

otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004317 N.A-le AS § 54 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks .

Määruse ärakiri edastada PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.A on karistatud Ida Prefektuuri 14.07.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004317 AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60 eurot. Otsus jõustus 02.12.2011. Kuna N.A ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, algatas kohtutäitur K

ristel Maalman 15.09.2011 täitemenetluse ning täitmisteade on kätte toimetatud 09.11.2011. Kohtutäitur teatas 07.11.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

N.A ei ilmunud 10.02.2015 kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti N.A-le kohtukutse taotluses märgitud aadressil xxx, mida ei õnnestunud kätte anda kuna isik ei ole kättesaadav nimetatud aadressil. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§40 41 nõudeid. -

Viru Maakohtu 10.02.2015, 17.02.2015 ja 11.03.2014 määrustega kohaldati tema suhtes sundtoomised 17.02.2015, 06.03.2015 ja 24.35.2015 Viru Maakohtu kohtuistungitele.

2

Sundtoomised jäid täitmata, kuna N.A elukohas, aadressil xxx isik ei viibinud. Politseile on N.A asukoht teadmata. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et N.A ei reageeri kutsetele ning kõik tema suhtes kohaldatud sundtoomised ebaõnnestusid, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus N.A-le

asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimali kohtuistungist osavõtu kke meetmeid N.A tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks, kuid N.A asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas PPA Ida prefektuur, et ka politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist N.A suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nimetatud aadressil kättesaadav.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et N.A asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus N.A-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma