4-15-2554/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2015, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-15-2554

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus Ingvar Simustele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuur Esindaja politseikapten Martin rist e - post: ppa@politsei.ee

Võlgnik INGVAR SIMUSTE (isikukood 39601305232), elukoht xxxx Kohtuistung 13.05.2015

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri (registrikood 70008747, Rahu 38, 41588, Jõhvi) taotlus.

2. Asendada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2011 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 11, 004251 Ingvar Simustele liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200, 00 eurot, 5 päevase arestiga. 3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Ingvar Simustele mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.04.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Ingvar Simustele väärteoasjas nr: 2590, 11, 004251 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2011 otsusega määrati Ingvar Simustele LS § 201 lg 2, LS § 234 lg 1 ja 203 ja KarS § 63 lg 1,3 järgi ja juhindudes LS § 201 lg 2 rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200, 00 eurot. Otsus jõustus 01.09.2011.

2. Kuna Ingvar Simuste ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2012/1402. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 19.09.2012. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas-ja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 06.04.2015 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik Ingvar Simuste kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Ingvar Simuste palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Ingvar Simuste leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab Ingvar Simustele Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2011 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 11, 004251 LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200, 00 eurot, 5 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Ingvar Simustele mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik