4-15-2991/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmail 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-2991 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Süüdi tunnistada Taivo Kants LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 12 päeva.
Legislator headnote
AI generated4-15-2991/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 69 asendada Taivo Kantsile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud.
Full text
Väärteoasi nr. 4-15-2991
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mail 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-2991 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler
Väärteoasi Taivo Kants väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi
Menetlusalune isik Taivo Kants, isikukood: 38801185726, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab
Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Lilia Protsykova
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Taivo Kants LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 12 päeva.
Vastavalt KarS § 69 asendada Taivo Kantsile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni piirivalvur Kalev Toom poolt on 04.04.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1241827 selles, et Taivo Kants 04.04.2015.a. kella 16:00 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Tuukri maja nr 1 juures suunaga Ahtri tänava poole mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.
Sellise tegevusega Taivo Kants rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.
Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Taivo Kants´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga.
Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.04.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 04.04.2015.a. kell 16:00 sõiduki MB reg.nr XXX roolist Taivo Kants, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); tunnistaja Ülle Arst ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 04.04.2015.a. kell 16:00 peatas kontrolliks mootorsõiduki Mercedes Benz reg.nr XXX, mis liikus Tuukri tänavalt Ahtri tänava suunas. Mootorsõidukit juhtis Taivo Kants sünd 18.01.1988.a., kellele ei olnud esitada kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Kairi andmebaasist kontrollides selgus, et juhil puudus juhtimisõigus (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 21.11.2014.a. kell 08:51 sõiduki BMW 535i reg.nr XXX roolist Taivo Kants, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Taivo Kants´il kehtivaid juhilubasid ei leitud (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Taivo Kants´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Taivo Kants´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 3-l korral (tl. 9 - 10) rahatrahvidega. Rahatrahvid on isikul kõik tasumata. Seega ei ole mõistlik isikule määrata rahatrahvi. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik