1-15-4239/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4239 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Mart Sukk süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav Mart Sukk Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 3771029753 Kodakondsus:

XXXX Haridus:

XXXX Emakeel:

XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus:

karistusregistrisse kantud ei ole Tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus XXXX

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mart Sukk KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (23.-25. mai 2015), mille vältel Mart Sukk oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Mart Sukk`le 2(kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS §-st 73 lg 1 mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Mart Sukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Mart Sukalt(Sukk) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Mart Sukk on kohustatud juhiload viima elukohajärgsesse ARK-i büroosse.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mart Sukalt(Sukk) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada Mart Sukale(Sukk) menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kolme kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700038342 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 25.05.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Kuriteo asjaolud: Mart Sukka süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.05.2015 kella 17:37 paiku Tartumaal, Luunja vallas Lohkva külas Soojuse teel Räpina maantee ja Nõlvaku tänava vahelisel alal mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l kohta).

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Mart Sukk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (23.-25. mai 2015), mille vältel Mart Sukk oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Mart Sukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Mart Sukalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

• Riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

Konfiskeerimisele kuuluv vara ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale Mart Sukale tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistatava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi. Prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Mart Sukk kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Heiki Kuningas jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse läbirääkimiste seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Mart Sukk väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav Mart Sukk süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga; karistuse tingimisi kohaldamisega, samuti lisakaristuse kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) ,KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja Mart Sukk`lt riigieelarvesse. Kohus rahuldab Mart Sukk`a taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ning ajatab menetluskulude tasumise nõude Mart Sukk`le kuuele kuule , arvestades Mart Sukk materiaalset seisundit.

Peet Teidearu Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/