1-15-4251/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-4251

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi F.I süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav F.I Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX

Haridus: XXXX

Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärtegude eest karistatud

4 (neljal) korral

Tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole

Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

Kaitsja Advokaat Anne Vissak riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .I KarS § 424- järgse kuriteo toimepanemises ja mõista F karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (24.-26. mai 2015), mille vältel .I oli kahtlustatavana kinni peetud. F

Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .I-le 2(kaks) kuud ja 27 F (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui .I F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .I-lt riigituludesse menetluskuludena F süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada .I-le menetluskulude tasumine kuuele kuule F kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700038711 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 26.05.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris F.I Kuriteo asjaolud: F.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.05.2015 kell 18:52 paiku Tartus Aardla tänaval mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l kohta). Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani F.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (24.-26. mai 2015), mille vältel oli kahtlustatavana kinni peetud, F.I seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui F.I ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale F.I-le tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistatava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi. Prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatav F.I kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Anne Vissak jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse läbirääkimiste seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav F.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga; karistuse tingimisi kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) ,KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja F.I riigieelarvesse.

Kohus rahuldab F.I taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ning ajatab menetluskulude tasumise nõude F.I-le kuuele kuule , arvestades F.I materiaalset olukorda.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/