1-15-3375/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-3375 (14233000334) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi I.T

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav I.T, isikukood kodakondsus , XXX määratlemata, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx; töötu, varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.10.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni 22.10.2015.

Kaitsja Tatjana Massalina

, määratud korras Prokurör Sofja Hristoforova Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus

O T S U S T A S:

I.T süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära ulatuses, s.o summas

320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.- 22.10.2015, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 19,20 eurot. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära, s.o 300,80 eurot, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna -

585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 120,00 eurot kaitsjatasu adv Tatjana Massalina poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas

705,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunikuust 2015 igakuiselt vähemalt ,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700038892 nimi, 1-15-3375,

ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

I.T 21.10.2014 kella 04.55 paiku viibides alkoholijoobes xxxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase S S, haaras kannatanud kätega kõrist ja surus vastu seina, millega tekitas füüsilist valu, kui konflikti sekkus S S alaealine tütar A S

(sünd. xxxx), haaras I.T ka teda kätega kõrist kinni, millega tekitas füüsilist valu.

II Süüdistuse sisu

I.T süüdistatakse selles, et tema 21.10.2014 kella 04.55 paiku viibides alkoholijoobes xxxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase S S, haaras kannatanud kätega kõrist ja surus vastu seina, millega tekitas füüsilist valu, kui konflikti sekkus S S alaealine tütar A S (sünd. xxxx), haaras I.T ka teda kätega kõrist kinni, millega tekitas füüsilist valu. Seega I.T pani toime kehalise väärkohtlemise, ehk KarS § 12 sätestatud kuriteo (alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2 – kehaline väärkohtlemine lähi või sõltuvussuhtes). -

III Prokuröri ettepanek

Prokurör taotleb süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema I.T karistamist KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44, KarS § 5 lg 1 alusel rahalise karistusega

100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (tl 34), s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 21. – 22.10.2014.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse

6 päevamäära ja määrata karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot ja 80 eurosenti. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui .T I katseaja jooksul (3 aastat ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude t

asumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS §

254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi I.T ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse 24.04 22.04.2015. .2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus I.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvast

anud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava I.T karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk saavutatav I.T rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele ning 06.05.2015 kohtule saabunud kirjadele tuginedes, samuti .T isikut arvesse võttes, on põhjendatud I rahaline karistus jätta tingimisi kohaldamata. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui .T 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja I

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 120 eurot

. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning asjaolu, et proku menetluskulude rör on esitanud taotluse võimaldada .T le I - tasumist ositi, siis, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik