1-15-3691/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-3691 (15259000216) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi

F.

J süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav F. , isikukood , EV kodanik, keskharidus, J XXX

emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx, varem ; töökoht

kriminaalkorras karistatud 28.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga

1 aasta 6 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni 17.04.2015.

Kaitsja

Margus Viira

, määratud korras Prokurör Enn Pustak Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus

O T S U S T A S:

F. J KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada

ja mõista karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses, s.o summas 100 1098,00 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates

juunist 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 91,50 31.05.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „nimi, 1 , rahaline karistus“. 99915400006506 -15-3691

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Mõista riigituludesse välja menetluskulu: F. -ilt

J

- 585,00

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 48,00 eurot adv. Margus Viira

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 633,00 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 52,7 igakuiselt vähemalt 5 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99915700038960 ning selgitus nimi, 1-15-3691,

: „ menetluskulu osamakse.“

Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega

kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

F.J juhtis alkoholijoobes olles ja ilma juhtimisõiguseta 13.03.2015 kella 19.30

paiku xxxx maantee 14- xxxx xxxx ndal kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga .

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF 0024 mõõdeti tema - ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

F.J i süüdistatakse selles, et juhtis alkoholijoobes olles ja ilma juhtimisõiguseta -

13.03.2015 kella 19.30 paiku xxxx maantee 14- xxxx ndal kilomeetril mootorsõidukit

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga xxxx

ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta.

Seega F.J , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Prokurör taotleb süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS F. J § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäärana 10,98 eurot,

s.o summas 1098 12 kuu jooksul. ,00 eurot, mille tasumine võimaldada ositi

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab

võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged,

võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1

kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne

päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS §

254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse F. -i 06.05.2015. J

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud samal päeval. Süüdistatav ja

kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus F. -i J käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava F. karistust kergendavad ja raskendavad J asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise F. -i J karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud

kaitsja määratud tasu ,00 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega 48 kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit

ning asjaolu F. -ile rahalise karistuse kandmine J , et prokurör on esitanud taotluse mõista ositi, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik