3-14-53096/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Legislator headnote
AI generated3-14-53096/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-14-53096 Määruse kuupäev 26.05.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 5 800 eurot Resolutsioon 1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-14-53096; 2. Kohtumäärus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Halduskohtusse saabus 08.12.2014 N.L. kaebus, milles ta taotleb Tartu Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmist summas 5 800 eurot. Kahjusumma koosneb alljärgnevast: 200 eurot soovib kaebaja saada habemeajamisseadmelt ära rebitud ja lattu viidud peegli eest, 100 eurot varastatud küna eest ja 300 eurot selle eest, et ta ei saa oma omandit kasutada. Lisaks soovib kaebaja 200 eurot varastatud pliiatsite eest, mida ei väljastata ja 5000 eurot keelelise diskrimineerimise eest, sest teda sunnitakse võõrkeeles rääkima ja kirjutama. Kaebaja on vastavasisulise kahjunõudega pöördunud eelnevalt vangla poole. Tartu Vangla 07.11.2014 otsusega nr 1-13/886-5 on jäetud tema kahjunõue, mis puudutab pesukausi ehk küna äravõtmist läbi vaatamata. Ülejäänud osas on jäetud kahjunõue rahuldamata. Kohtule esitatud kaebuses palus N. L. vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. 2. Tartu Halduskohus jättis 19.02.2015 määrusega HKMS § 111 lg 1 alusel rahuldamata N. L. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 174 eurot kuni 05.03.2015. 3. 25.02.2015 saabus Tartu Halduskohtusse N. L. määruskaebus, milles ta palus tühistada halduskohtu 19.02.2015 määruse haldusasjas nr 3-14-53096. Tartu Halduskohus jättis 05.03.2015 määrusega N. L. määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 4. Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2015 määrusega tühistati Tartu Halduskohtu 19.02.2015 määrus osas, millega anti N. L. tähtaeg 174 euro suuruse riigilõivu tasumiseks kuupäevaliselt, s.o hiljemalt 05.03.2015. Tartu Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue määruse, millega kohustati N. L. tasuma
kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-53096 riigilõivu 174 eurot 10 päeva jooksul alates 20.03.2015 määruse jõustumisest. Ülejäänud osas jäi Tartu Halduskohtu 19.02.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2015 määrus ning Tartu Halduskohtu 19.02.2015 määrus jõustusid Riigikohtu halduskolleegiumi 14.05.2015 määrusega, millega jäeti N.L. määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.
Kohtu seisukoht 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. 20.03.2015 määrusega kohustas Tartu Ringkonnakohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 174 eurot 10 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2015 määrus jõustus Riigikohtu määrusega 14.05.2015. Ühtlasi on jõustunud ka Tartu Halduskohtu 19.02.2015 määrus osas, millega kohustati N. L. tasuma kaebuselt riigilõivu summas 174 eurot. Riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg saabus 25.05.2015. Kohtu antud tähtajaks ei ole N. L. riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et N.L. kaebus haldusasjas 3-14-53096 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 6. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik