3-14-51987/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedM Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-14-51987/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51987 Haldusasi Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja hoidmisega 10 päeva kartseris ebainimlikes tingimustes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Veikko Ahvenaineni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Veikko Ahvenainen Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. Tartu Halduskohus jättis 23. jaanuari 2015. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja hoidmisega 10 päeva kartseris ebainimlikes tingimustes. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jätkas 16. veebruari 2015. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist, vabastas V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 210 euro tasumisest, jättis V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 40 euro tasumiseks.
2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 7. mai 2015. a määrusega V. Ahvenaineni määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on
2 16. veebruari 2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 40 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse resolutsiooni p-st 4 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määrus 7. mai 2015, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määrus jõustus 7. mai 2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 7. mai 2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 18. mai 2015. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.
5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Agu Timmi Einar Vene