2-15-4382/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4382 Tsiviilasi E. K. hagi H. M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. K., isikukood *, elukoht * Hageja esindaja riigiõigusabina advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli advokaadibüroo, asukoht Karja 20, 90503 Haapsalu, e-post * Kostja H. M., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja advokaat Lennart Oja, Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht Kentmanni 4 / Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. K. ja H. M. vahel kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1. H. M. kohustub andma ajavahemiku 20.03.2015. a - 31.10.2017. a eest E. K. tema ülalpidamiseks raha 10110,00 (kümme tuhat ükssada kümme) eurot. Rahasumma makstakse H. M. poolt E. K. pangaarvele nr * kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud rahasummat kasutatakse: - summas 1500,00 eurot E. K. laenukohustuste ennetähtaegseks täielikuks täitmiseks; - summas 2000,00 eurot E. K. hambaravikulude katmiseks; - ülalkirjeldatud ühekordsetest kulutustest ülejääv summa 6610,00 (kuus tuhat kuussada kümme eurot) loetakse elatise makseks ja ettemakseks 31 kuu ehk ajavahemiku 20.märtsist 2015. a kuni 31.10.2017. a eest.

2

1.3. H. M. on kohustatud andma alates 01.11.2017. a E. K. ülalpidamist ja maksma temale elatist summas 100,00 (ükssada eurot) kuus, makstes kalendrikuu eest tasutava elatise sama kalendrikuu esimeseks kalendripäevaks E. K. pangaarvele nr *. 1.4. E. K. lubab ennast ühekordselt H. M. õpetada kasutama internetipanga kasutushoiust, et soodustada E. K. vastutustundlikku raha kasutamist. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 05. juuniks 2015. a kell 10.00 määratud kohtuistung. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik 20.03.2015. a esitas E. K. esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse H. M. vastu igakuise elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt H. M. välja igakuine elatis ülalpidamiseks summas 350 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni E. K. töövõime kaotuse lõppemiseni või surmani. 24.03.2015. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 24.04.2015. a esitas kostja lepingulise esindaja vahendusel kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kohus määras käesoleva tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 05.06.2015. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.

Kompromissleping 25.05.2015. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu: Pärnu Maakohtu kohtunik Ruth Sild menetluses on tsiviilasjana 2-15-4382 hageja E. K. hagiavaldus kostja H. M. vastu elatise 350,00 € kuus alates 20. märtsist 2015. a nõudes. Käesolevaga teatavad pooled kohtule, et nad on kokku leppinud tsiviilasja menetluse lõpetamises kompromissiga ja kompromissis alljärgnevatel tingimustel: 1. H. M. kohustub andma ajavahemiku 20.03.2015. a - 31.10.2017. a eest E. K. tema ülalpidamiseks raha 10110,00 (kümme tuhat ükssada kümme) eurot. Rahasumma makstakse H. M. poolt E. K. pangaarvele nr * kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. 2. Punktis 1 nimetatud rahasummat kasutatakse:  summas 1500,00 eurot E. K. laenukohustuste ennetähtaegseks täielikuks täitmiseks;  summas 2000,00 eurot E. K. hambaravikulude katmiseks;

3

 ülalkirjeldatud ühekordsetest kulutustest ülejääv summa 6610,00 (kuus tuhat kuussada kümme eurot) loetakse elatise makseks ja ettemakseks 31 kuu ehk ajavahemiku 20. märtsist 2015. a kuni 31.10.2017. a eest. 3. H. M. on kohustatud andma alates 01.11.2017.a. E. K. ülalpidamist ja maksma temale elatist summas 100,00 (ükssada eurot) kuus, makstes kalendrikuu eest tasutava elatise sama kalendrikuu esimeseks kalendripäevaks E. K. pangaarvele nr *. 4. E. K. lubab ennast ühekordselt H. M. õpetada kasutama internetipanga kasutushoiust, et soodustada E. K. vastutustundlikku raha kasutamist. 5. Pooled paluvad lahendada tsiviilasi nr. 2-15-4382 kirjalikus menetluses ja Pärnu Maakohtul kompromissileping määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada tsiviilasja nr. 2-15- 4382 menetlus. 6. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste eneste kanda. 7. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

4

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kohus määras käesoleva tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 05. juunil 2015. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Kuna kohus kinnitab poolte poolt kohtule esitatud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 05. juuniks 2015. a kell 10.00 määratud kohtuistungi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik