1-15-2977/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-2977 (14233000644) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi

G.L

süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

G.L , isikukood , kodakondsus X XX vene, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.03.2015.

Kaitsja Galina Tšelnokova, määratud korras Prokurör Pavel Gordijevski Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus

O T S U S T A S:

G.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas

320 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 kuni aprillini 2016 mais 2016 igakuiselt vähemalt 26,67 eurot ning viimase osamaksena 26,63 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.05.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida selgitus „nimi, 1 2977, rahaline karistus“. viitenumber 99915400006496 ning

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskuluna

-

585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 48,00 eurot kaitsjatasu adv

Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 633,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunikuust 2015 igakuiselt vähemalt ,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700038915 ning selgitus nimi, 1-15-2977,

: „ menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et G.L kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

II Süüdistuse sisu G.L süüdistatakse selles, et tema 07.12.2014 kella 05.00 paiku xxxx hoone juures ivalda O T kasutas füüsilist väg suhtes, nimelt haaras teda juustest kinni ja korduvalt lõi teda käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega nimetatud tegudega pani G.L toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes arvesse, et teise astme kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged ja süüdistatav on võimeline rahalist karistust kandma. Abiprokuröri arvates karistuse eesmärke on võimalik saavutada rahalise karistuse määramisega. Rahalise karistuse määramine mõjutab

G.L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Lähtudes eelnevast taotleb prokurör kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras.

Seega teeb

prokurör ettepaneku tunnistada G.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses. Alates 01.01.2015 KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kuritegu leidis astet 07.12.2014, seega KarS § 5 lg 1, 2 alusel tuleb kohaldada 2014 kehtinud KarS § 44 norme, mille kohaselt keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdlase suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta ja miinimupäevamäära suurus on 3,20 eurot. Seega miinimumpäevamäära suuruseks tuleb arvestada 3,20 eurot. Seega G.L-ile määrata karistus summas 320 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse kandmine ositi tähtajaga 1 aasta.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS §

254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt G.L süüdistuses saabus kohtusse 13.04.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 09.04.2015. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus G.L käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.L karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk saavutatav G.L

rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb G.L süüdi tunnistada KarS §121 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk 320 eurot, mille tasumine võimaldada KarS § 66 alusel ositi 12 kuu jooksul.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 48 eurot

.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse võimaldada G.L rahalise karistuse tasumist ositi, siis, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik