1-15-4266/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4266 (15259000427) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Kai Rosar

Ain Tali Kriminaalasi

B.I

kiirmenetluses süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

B.I , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus, elukoht xxxx d, varem põhi , teeb juhutöi

kriminaalkorras -l korral karistamata, väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2015,

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis

) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.05.-26.05.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka. B.I kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.I ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

B.I-le ja alguseks lugeda 26.05.2015. määratud katsea

B.I vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 B.I-lt menetluskuluna alusel välja mõista

sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot riigituludesse. üheksakümmend kaks eurot ja 50

Välja mõista riigieelarvest eraldatud va kaadibüroo hendite arvelt Kentmanni Advo (asukoht

Kentmanni 15, 10116 Tallinn eur ) kasuks 24 (kakskümmend neli ot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava B.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.I lt

- menetluskuluna kaitsjatasu 180

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ükssada kaheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 472,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 39,50 eurot ja viimasel kuul 38 31.05.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „

99915700039066 B.I , 1-15-4266,

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

B.I tema juhtis alkoholijoobes olles 24.05.2015 kella 17.59 süüdistatakse selles, et

ajal Rakvere linnas Laada tn 10 maja ees utot xxxx sõidua registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKII ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,18 mg/l kohta .

Seega B.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 42 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

B.I-le

5 (viis) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.05.-26.05.2015 karistusaja hulka, B.I jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta.

Süüdistatav B.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.I uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. B.I-lt

Käesolevas kriminaalasjas on mene eurot ning KrMS § tluskuludeks sundraha summas 292,50

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. lg 1 koh d KrMS § 180 aselt hüvitab eelnimetatud kulu

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetlusku d kuuluvad lu

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik