4-15-1273/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-15-1273 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Vadim Hanimägi (isikukood: 37803144230, elukoht:xxxxxxx-xxxxxxxx; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus Vadim Hanimägile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.mai 2015

1. Asendada Lõuna Prefektuuri piirivalvebüroo Koidula maanteepiiripunkti piirivalvuri 30.10.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 260312000713 Vadim Hanimägile määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot arestiga 5 (viis) päeva.

2. VTMS § 209 lg 1 alusel aresti kandmine edasi lükata kuni Vadim Hanimägi vanglast vabanemiseni. Arest kuulub kandmisele Vadim Hanimägi elukohajärgses arestimajas viivitamatult pärast Vadim Hanimägi vanglast vabanemist.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri piirivalvebüroo Koidula maanteepiiripunkti piirivalvuri 30.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 260312000713 on Vadim Hanimägi`t karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

2(2) Kuna Vadim Hanimägi ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle politsei avaldusele vastu.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Vadim Hanimägi ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel ei ole Vadim Hanimägil ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Vadim Hanimägile määratud rahatrahv asendada. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti. Vadim hanimägi kohtuistuungil avaldas, et ei ole nõus üldkasuliku tööga.

Kohtule teadaolevalt (andmed Kohtute Infosüsteemist KIS) kannab Vadim Hanimägi käesoleval Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistust so 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 22.04.2015 määrusega. Karistuse kandmise aja algust tuli arvata alates Vadim Hanimägi vahistamisest so alates 21.04.2015. Aresti ja vangistuse kandmine üheaegselt ei ole võimalik. Kuna süüdlane juba kannab vangistust, tuleb aresti kandmine VTMS § 209 lg 1 alusel edasi lükata kuni tema vanglast vabanemiseni. Arvestades Vadim Hanimägi varasemat käitumist, kus ta pikka aega hoidus kõrvale Tartu Maakohtu 25.03.2013 otsuse täitmisest, on asenduskaristuse kõrvalehoidumise vältimiseks põhjendatud arest pöörata täitmisele koheselt peale süüdlase vanglast vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg