1-15-2862/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedista Karistusseadustiku § järgi ning mõ karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg. liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust
Legislator headnote
AI generated1-15-2862/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõudeid ja –kohustust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTU OTSU S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25.05.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-2862 (12244000053) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör
Anu TOL
UK Kaitsja vandeadvokaat Lembit NIRGI Asja läbivaatamise kuupäevad
18.05.2015 25.05.2015 Kriminaalasi
G.K süüdistuses Karistusseadustiku
§ järgi
199 lg.1
kokkuleppemenetluses Süüdistatavad
G.K
sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx,
Vene Föderatsiooni kodanik haridus, töökoht , keskeri
xxx, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud
- Viru Maakohtu 18.03.2013
otsusega KarS §
järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,
315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §
319 lg 1, 2, maakohus ja §
O T S U S T A S :
Süüdi tunnistada G.K
199 lg.1
ista Karistusseadustiku § järgi ning mõ karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §65 lg. liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust
1 alusel
Viru Maakohtu 18.03.2013 o
2 (kaks) kuud vangistust, lugeda tsusega mõistetud karistus
kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista .K le G - liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust G.K damata, kui jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohal
süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks üks
1 ( ) aasta.
Karistu
6 alusel on G.K sseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal
kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha
vahetamiseks
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks
ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Karistusseadustiku §75 lg.2 p.1 alusel on G.K kohustatud heastama
kuriteoga tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
Määrata G.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 älja mõista .K lt G - lg.1 p.5 alusel v
tsiviilhagi katteks xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx, arveldusarve nr. xxx) kasuks 500
(viissada) eurot.
Rahuldad vandeadvokaat Lembit NIRGI G.K-le a taotlus, määrata tema poolt
t ja osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise ees mõista välja riigituludest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti.
Välja mõista .K lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 G -
alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksa viis) eurot, kümmend
Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit
NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 158 (ükssada viiskümmend kaheksa)
eurot 40 senti ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse.
Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 927
(üheksasada kakskümmend seitse) eurot tuleb G.K tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Sundraha ja menetluskulud tuleb G.K tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.
Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700036360 G.K
1-15-2862 kriminaalmenetl
use kulud“
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest
Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.05.2015.
Süüdistus
G.K tema, 10.04.2012 kell on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et
15.00 xx xx aadressil xxx, varastas xx xx rvuti Asus , olles külas kuuluva sülea
maksumusega 500 €. Arvutiga lahkus .K kannatanu korterist ja müüs sell G e
hiljem maha. Vargusega tekitati xx xx . kahju 500 €
Seega pani .K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku G
omastamise eesmärgil, s KarS §199 lg .o. .1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Ringkonnaprokurör , süüdistatav ja süüdistatava kaitsja Anu Toluk G.K
vandeadvokaat Lembit Nirgi 18.05 sõlmisid .2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. .
4 lg.1 alusel moodustada liitkaristus KarS §65 lg 1 ja §6
Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega, s.o. 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista
3 kuud vangistust. i KarS §74 alusel m tte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui .K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg G .1 p.1 - 6,
lg.2 p.
1 kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas;
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks,
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; He
astama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul otsuse kuulutamisest. Katseajaks määrata 1 aasta.
KarS §7
1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev.
8 lg.
Välja mõista .K lt kasuks 500 € G - xx xx (a/a xx ).
G.K-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung
Ringkonnaprokurör jäi maakohtu istun Anu Toluk gil kokkuleppe juurde, palus G.K
Karistusseadustiku 199 lg.1
tunnistada ning karistus vastavalt § järgi süüdi mõista
kokkuleppes
sätestatule. Ringkonnaprokurör palus kohtuotsusega määrata lisakohustuse tasumise tähtaja alguseks kohtuotsuse jõustumine, mitte kuulutamine.
Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, G.K et
kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.
Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja võimaldada menetluskulu Kaitsja nõustus, et lisako d tasuda ositi. hustuse tasumise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
G.K-le KarS 199 lg.1 . on esitatud süüdistus § järgi ühes episoodis
Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et G.K
199 lg.1 tuleb KarS § süüdi tunnistada.
KarS § lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liik vastab toimepandud kuriteo le. Sealjuures on asjaoludele ning süüdistatava isiku
mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõudeid ja –kohustust.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanem isikut. ise asjaolusid ja süüdistatava
Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu Xxx xxx on esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot.
Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldam
isele täielikult ja ülalnimetatud summa süüdistatavalt
väljamõistmisele täies mahus
.
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu
kohtueelses ja kohtulikus menetluses vastavalt kokkulepp . es sätestatule
Maak
, et G.K tuleb ohus nõustub kaitsja taotlustega ja määrab te menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas e sõlmimine maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell ol vaba tahe, karistusega ning palub kokkulepe i süüdistatava ta on nõus määratava kinnitada.
Kaitsja palus samuti maakohtu istungil kokkulepe kinnitada kohtuotsusega.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid -
ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 2015 ringkonnaprokurör , süüdistatav 18.05. Anu Toluki G.K
Lembit Nirgi poolt kokkuleppe. ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat sõlmitud
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE
kohtunik