Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-106644/3 AI generated

2-15-106644/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-106644/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BIGBANK AS esitas 25.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. V. Pärnu Maakohtu 24.04.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue R. V.

Legislator headnote

AI generated

2-15-106644/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: BIGBANK AS esitas 25.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. V. Pärnu Maakohtu 24.04.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue R. V.

Keywords

AI generated
bank resolution systemically important bank banking law insufficiently substantiated grievance bank charges advising bank
AI generated
2-14-33396/10
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 02.01.2015.a.
2-09-75/10
19 946.05 krooni saamiseks, kuna avaldaja ei esitanud kohtu antud tähtajaks nõude põhjendust.
2-14-18764/9
BIGBANK AS esitas 09.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 477.34 euro saamiseks.
2-09-50116/9
Pärnu Maakohtu 30.11.2009 määrusega anti AS EMT maksekäsu kiirmenetluse nõue R.B.’i vastu 21 320, 38 krooni nõudes üle hagimenetlusse.
2-11-52749/11
Pärnu Maakohus 23. jaanuari 2012.a määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis BIGBANK AS nõude Viktor Ivanovi vastu 744,96 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 23. jaanuari 2012.a nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-15-106644

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

BIGBANK AS avaldus R. V. vastu 522,70 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23,

51006 Tartu)

Hageja esindaja:

Kostja:

Triin Marran (e-post: xxx)

R. V. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda BIGBANK AS avalduse R. V. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

BIGBANK AS esitas 25.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. V.

vastu 522,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Pärnu Maakohtu 24.04.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue R. V.

suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 27.04.2015. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks –

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindajale on määrus saadetud e-postiga ja e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või

tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

Viru Maakohtu 27.04.2015. a määrusega määrati hagejale tähtaeg – 14 päeva puuduste

kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks.

TsMS § 314 lõike 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas

kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Hageja esindaja sai kohtudokumendid kätte 08.05.2015. a TsMS § 314 lg 2 sätestatud korras

e-posti teel. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse

avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi/avalduse

menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik