2-15-100466/14 · 2-15-100466/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-100466 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-100466 Tsiviilasi Osaühingu PlusPlus Legal hagi G K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 157,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) PlusPlus Legal (RK 12752805) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (IK xxx) Kostja: G K (IK xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada PlusPlus Legal OÜ hagi G K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt G K välja PlusPlus Legal OÜ kasuks Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 27.02.2009 sõlmitud liitumislepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 83 senti ja viivised summas 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 83 senti. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja G K kanda.

5. Mõista kostjalt G K välja PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot, millest riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 170 (ükssada seitsekümmend) eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

6. Mõista kostjalt G K välja PlusPlus Legal OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-15-100466 2(2)

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 05.05.2015 tema ema kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova Kohtunik