4-15-2730/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-2730 Kohtunik Deniss Minzaov, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id H.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi 2440,11,003897 095/2011/1862, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

H.N, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht teadmata RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Politsei ja kohtutäitur - ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile Kristel Maalmanile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 13.06.2011

ots 3897 H.N-ile KarS 218 lg 1 alusel usega väärteoasjas nr.2440,11,00 määrati § karistuseks rahatrahv 25 100 eurot. 12.07.2011. trahviühikut, s.o Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku 095/2011/1862 H.N-i suhtes algatatud 30.07.2011.

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 08.09.2011. Rahatrahv summas 100 eurot on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäitur Kohtutäitur on kontrollinud Kristel Maalmani menetluses. võlgniku vara uudub võlgnikul registrijärgne olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel p

2 (3)

vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus

küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse

seadustiku § 201 lõike teatas kohtutäitur täiteasjas täitmise 1 alusel Kristel Maalman võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 15.04.2015 Viru Maakohtule avalduse H.N-ile Id asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht 30.07.2011 2440,11,003897 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

laekumisi ei olnud. 21.03.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. otsustada 2440,11,003897 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, t - ja Piirivalveameti Ida utvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo et

vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 13.06.2011 otsusega väärteoasjas nr.2440,11,003897 määrati H.N-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 12.07.2011.

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Kristel Maalmani 21.03.2015 teatest a Id

sissenõudmine ei ole võimalik.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx

, kuid kutset pole kätte antud.

Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtub, et isikul oli viimati kokkupuude kohtuga 2013. aasta

juunis. Tegemist oli vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisega.

Kohtumäärusest nähtub, et kohus jättis isiku tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtuistungi protokollist nähtub, et isikul puudub kindel elukoht ja ta kavatses elama asuda sotsiaalmajja.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku H.N-i suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustustlik.

VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

3 (3) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise

sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov kohtunik