4-14-9746/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mail 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-9746 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Rain Räägule mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Menetlusosaline RAIN RÄÄK isikukood 38008075234; elukoht: xxx Asja arutamise kuupäev 25.05.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6; VTMS § 210-1 lg 2, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Rain Räägule mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kuna Rain Rääk ei tasunud temale määratud rahatrahvid asendati Harju Maakohtu 22.12.2014 määrusega temale Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.03.2012.a otsusega väärteoasjas nr 12010337 määratud rahatrahv tasumata 20 € ulatuses, 22.06.2012.a otsusega väärteoasjas nr 12028786 määratud rahatrahv tasumata 32 € ulatuses, 13.02.2011.a otsusega väärteoasjas nr 11003827 määratud rahatrahv tasumata 20 € ulatuses, 22.04.2012.a otsusega väärteoasjas nr 12018863 määratud rahatrahv tasumata 20 € ulatuses, 04.03.2011.a otsusega väärteoasjas nr 11006148 määratud rahatrahv tasumata 28 € ulatuses, 28.01.2012.a otsusega väärteoasjas nr 12004585 määratud rahatrahv tasumata 16 € ulatuses ja 27.05.2012.a otsusega väärteoasjas nr 12024964 määratud rahatrahv tasumata 20 € ulatuses (kogusumma 156 € ulatuses), 3 päeva arestiga, mis KarS § 69 alusel asendati 6 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati Rain Räägule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu arvates kohtumääruse jõustumisest (määrus jõustus 02.01.2015).

Rain Räägu poolt üldkasuliku töö sooritamist pidi korraldama Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, kuna isik avaldas, et asub elama aadressile xxx.

PPA Ida prefektuuri ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta Rain Rääguga, kuid see ei õnnestunu.

2 (3) Isiku poolt avaldatud elukoha aadressil xxx, elab Rain Räägu ema xx xx, kes võttis kutse vastu ning teatas, et tema poeg Rain Rääk asub xx ja lähimal ajal peab jõudma xx. Korduvatele kutsetele ilmuda sooritama üldkasuliku tööd isik ei reageerinud. Rain Rääk ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Seega Rain Räägu üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud.

Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamise peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 22.12.2014 toimunud kohtuistungil Rain Rääk taotles, asenduskaristusena rahatrahvide asendamist üldkasuliku tööga, sest raha trahvide tasumiseks ei ole. Samuti süüdlane Rain Rääk soovis, üldkasulikku tööd teha xxx, kuna läheb varsti sinna elama. Seega süüdlane Rain Rääk oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast.

Kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka Rain Räägule, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed, kuid Rain Rääk ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas.

ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna Rain Rääk oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lg 6 PPA Ida prefektuur taotles pöörata täitmisele Harju Maakohtu 22.12.2014 kohtumäärusega nr 4-14-9746 väärteoasjades nr 12010337, 12028786, 11003827, 12018863, 11006148, 12004585 ja 12024964 Rain Räägule mõistetud karistus, selle kandmata osas.

Rain Rääk on korduvalt jätnud ilmumata Harju Maakohtu poolt määratud kohtuistungitele mille tõttu Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Rain Räägule mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks edastati 22.04.2015 lahendamiseks Viru Maakohtule.

Arvestades, et Rain Räägu korduvat mitteilmumist kohtuistungitele, Viru Maakohtu 4.05.2015 määrusega kohaldati tema suhtes sundtoomine Viru Maakohtu 25.05.2015 kohtuistungile.

Vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.05.2015 kirjale nr 2.1-3/13412-2 kohtumäärus Rain Rääk suhtes täitmata, kuna tema ema sõnade kohaselt pole ta oma poeg juba üle kuu aja näinud ning kus poeg käesoleval ajal asuda võib, seda ema öelda ei osanud. Politseile on Rain Rääk asukoht teadmata.

VTMS § 210-1 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

Vastavalt VTMS § 211 lg 2-1 rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Rain Rääk ei reageeri kutsetele ning tema suhtes kohaldatud sundtoomine ebaõnnestus, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Rain Räägule asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid Rain Rääk kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks, kuid Rain Räägu asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas PPA Ida prefektuur, et ka politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

3 (3) Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist Rain Rääk suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nimetatud aadressil kättesaadav.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Rain Rääk asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole karistuse asendamine võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Rain Räägule mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik