1-15-2759/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-2759

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 121 (kehtiva redaktsiooni järgi § 121 lg 2 p 2,3) järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alice Simm

Kaitsja

Veera Tolli-Baskin

Süüdistatav D.B , elukoht: XXX; isikukood:

XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-;

emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada D.B süüdi KarS § 121 (kehtiv redaktsioon – KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada ühe aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 74 lg 1,3 alusel karistus tingimisi kohaldamata jätta ning kohaldada D.B suhtes ühe aasta ja üheksa kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal D.B’le alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 2’ alusel määrata kohustus mitte omada ega tarvitada D.B’le käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema D.B sotsiaalprogrammis. Määrata Tallinna Vangla süüdistatava elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.B kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 100 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 40 eurot, s.o. menetluskulud kokku

725 eurot. Jätta menetluskulud 40 euro ulatuses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.B võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 11 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 60,75 eurot ja 12.kuul 15.kuupäevaks 56,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

(SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS

Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700030874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (menetluskulud) ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: nuga – hävitada; DNA võrdlusproov ja verekahtlased proovid - hävitada CD-plaat kõnesalvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.B süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2014 kella 16.30 paiku Kuressaares Tallinna tn

64 asuva Maxima kaubanduskeskuse peasissekäigu ees lõi ühel korral rusikaga vasakule oimupiirkonda XXX, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasemal oimu piirkonnas hematoom.

Samuti tema, 19.10.2014 kella 16.20 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi kaheksa korda noaga selja ja turja piirkonda XXX, põhjustades viimasele oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused: paremal pool turjal kaheksa ca 0,5 cm torkehaava.

Seega pani D.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 2,3 so teise inimese tervise kahjustamise eest, kui see on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt).

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Asitõendiks tunnistatud kõnesalvestised tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu on avaldanud soovi, et temale kuulunud ja asitõendiks tunnistatud riideesemed hävitataks.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna D.B rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et D.B võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Anne Rebane Kohtunik