1-15-4236/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4236

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi D.L süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 4231

, § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav D.L elukoht: XXXX e-post: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 (neljal) korral, viimati

• 27.05.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

329 järgi liitkaristusena 6

(kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevase vangistusega, vabanes pärast karistuse ära kandmist Tartu Vanglast 23.12.2014 väärtegude eest karistatud

2 (kahel) korral

Tõkend:

tõkendit ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

Kaitsja nimi:

Karl Saavo

Kaitsja Advokaat Karl Saavo riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.L KarS §-de 424 ja 423 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista D.L-ile(D.L) KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st ajavahemik

23.- 25. mai 2015), mille vältel D.L oli kahtlustatavana kinni peetud, ning ärakantavaks karistuseks mõista D.L-ile (D.L) 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.L-ilt(D.L) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada D.L-ile(D.L) menetluskulude tasumine kolmele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kolme kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700038300 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 25.05.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Kuriteo asjaolud: D.L-i süüdistatakse selles, et tema,

• 23.05.2015 kella 14:30 paiku juhtis Tartus, Ilmatsalu 11 asuva maja juures mootorsõidukit Fiat Palio-Weekend Saksamaa Liitvabariigi reg. nr-ga XXXX ilma juhtimisõiguseta, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l kohta). Sellega pani D.L toime KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse D.L-i selles, et tema

• isikuna, on juhtinud 26.02.2015 ja 05.03.2015 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 23.05.2015 kella 14:30 paiku Tartus, Ilmatsalu 11 asuva maja juures mootorsõidukit Fiat Palio-Weekend Saksamaa Liitvabariigi reg. nr-ga XXXX ilma juhtimisõiguseta. D.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani D.L toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole

Karistuse liik ja määr:

KarS §-de 424 ja 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st ajavahemik 23.-

25. mai 2015), mille vältel D.L oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud(kohtueelsed)

• Riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale D.L-ile tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistatava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkulepemenetluses KarS § 423 1 ja KarS § 424 järgi. Prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav D.L kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Karl Saavo jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse läbirääkimiste seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.L väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav D.L süüdi tunnistada KarS § 423

1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga; karistuse tingimisi kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) ,KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja D.L-ilt(D.L) riigieelarvesse. Kohus rahuldab D.L-i taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ning ajatab menetluskulude tasumise nõude D.L-ile kolmele kuule , arvestades D.L-i praegust töötu staatust.

Peet Teidearu Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt/