1-15-3466/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-3466 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja

Kriminaalasi A.A süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Süüdistatav

A.A Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata (kustunud); Väärtegude eest karistamata (kustunud)

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Isik tuvastatud: XXXX

Kaitsja Advokaat Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

2 otsustas:

Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 7(seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 18.-20. 04.2015, s.o. 3 päeva kantud karistuseks ning

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.A-le 6(kuus) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.A ei pane üheaastase katseaja jooksul, toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. A.A viia mootorsõidukijuhi load viie päeva jooksul otsuse jõustumisest ARK- i

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuludena pool

sundrahast, s.o 292(kakssada üheksakümmend kaks ) eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 96(üheksakümmend kuus ) eurot, postikulu 3(kolm) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.A on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides

viitenumbri 99915700038106 ing selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning n makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.04.2015 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: A.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 18.04.2015.a. kella 23.09 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina maantee 5.kilomeetril

3

mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga XXXX. A.A väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus 1,42 mg/l kohta.

Sellega pani A.A toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.A-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.04.2015.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.A

ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe) aastase

KarS § 50 lg 1 p 1 5 (viieks) alusel võtta A.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

Menetluskulud: advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus summas 96 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 25.mail 2015 prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ning jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav A.A kinnitas kohtuistungil, et ei soovi istungil kaitsja osavõttu; ta tunnistas

oma süüd, kinnitas , et kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

A.A nentis, et kiirmenetlusega oli tema 20.04.2015 nõus ,kuid kohtus ei kinnitanud kokkulepet. Seega tema menetluskulu sundraha näol on praegu oluliselt suurem.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet,

kokkuleppemenetluses norme eiratud ei ole. Süüdistatava kinnitus kohtuistungil, et kokkulepe vastab tema tahtele kinnitab seda, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta ning A.A

tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgses kuriteos ,karistada tema vastavuses kokkuleppes toodud karistusega, karistusest tingimisi vabastamisega; kohaldada lisakaristust.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus.

Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes –kaitsjatasu 96 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4 ). Kohtumenetluse kuluna lisandub sundraha 585 eurot KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja postikulu 3, 50 eurot.

Tulenevalt asjaolust, et süüdistatav oli 20.04.2015 samas kriminaalasjas kiirmenetlusega nõus, kuid kohus ei nõustunud, samuti sellega et süüdistataval on praegu majanduslikult raske periood, on põhjendatud vähendada temalt väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg. 3 alusel poolele, -

4 292, 50 eurot. Pool sundrahast jätta välja mõistmata. Välja mõista A.A-lt kaitsjatasu 96 eurot ja postikulu 3,50 eurot. Eeltoodud põhjenditel kohus rahuldab ka A.A taotluse ja ajatab KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumise temale ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt /