1-15-3311/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-3311 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.L süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend ja selle kestus: elukohast lahkumise keeld alates 11.02.2015 Kaitsja Määratud korras advokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva ), mille (kaks) (10.-11. veebruar 2015

vältel A.L oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.L 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-R plaat politsei häirekeskuse lühinumbrile 110 tehtud kõne salvestisega eraldi kinnises pakendis kriminaaltoimiku nr 15278000221 juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 2 alusel mõista A.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 300 (kolmsada) eurot;

 määratud kaitsja tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et A.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 396,00 EUR Maksetähtaeg 10.06.2016 Viitenumber 99915700038326

Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-3311 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud A.L : s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 09.veebruaril 2015a. kella

19 paiku viibides oma elukohas XXXX korteris, olles ise alkoholijoobes pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus lõi elukaaslasele R.V. rusikas käega korduvalt -vähemalt neljal korral - näo piirkonda, millega tekitas kannatanule parema silma all hematoomi, vasaku silma all hematoomi ning üla-ja alahuule ümbruses hematoomid ja põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega pani A.L toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kehalise väärkohtlemise lähisuhtes isiku poolt.

Asitõend: CD-R plaat politsei häirekeskuse lühinumbrile 110 tehtud kõne salvestisega eraldi kinnises pakendis kriminaaltoimiku nr 15278000221 juures

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Kristi Haas´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 120 eurot (Advokaadibüroo Sirje Must) KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt kanda menetluskuludesse isiku süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 eurot;

Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus A.L süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.02.2015- 11.02.2015 so 2 (kaks) päeva A.L karistusaja hulka

KarS § 73 alusel jätta 2 (kahe)kuu 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistuskaristus A.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A.L ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha 585 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus on seisukohal, et resotsialiseerumisväljavaateid silmas pidades on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha, sest isik on töötu ning välja mõista 300 eurot. Kohus peab põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda A.L-ile võimalus tasuda vabatahtlikult menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik