2-15-2949/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2949 Tsiviilasi XXXEesti filiaali hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXEesti filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Kadri XXX (XXXOÜ, XXX, e-post XXX), nõustaja Arvi XXX (XXX OÜ, XXX, epost XXX) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson (Advokaadibüroo TRINITI, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post katri.tomson@triniti.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ XXX ei tunnista Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-2949 tema vastu esitatud nõudeid, kuid nimetatud tsiviilasjas vaidluse lõpetamise eesmärgil maksab hagejale XXX Eesti filiaal 17 000 (seitseteist tuhat) eurot hiljemalt 14 (neljateistkümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa hageja XXX Eesti filiaal kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega: „XXX“.

1.2 Hageja loobub Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-2949 esitatud nõuetest eesmärgiga lõpetada nimetatud tsiviilasjas vaidlus ning kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis

1.1 nimetatud summa laekumist hageja pangakontole puuduvad hagejal mistahes rahalised ja muud nõuded kostja vastu.

1.3 Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5 Poolt menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2949 XXX Eesti filiaali hagis OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 450 eurot XXXEesti filiaal arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitus: „XXX“. (XXX OÜ on tasunud 25.02.2015 riigilõivu summas 900 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: “Riigiloivkostja OU XXX; hageja- XXX Eesti fi…”).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 (üks) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXEesti filiaali hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks. 11.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 900 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot, hagejale tagastada. XXX OÜ on tasunud 25.02.2015 riigilõivu summas 900 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXXX, selgitus: “Riigiloivkostja OU XXX; hageja- XXX Eesti fi…”. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik