1-15-3780/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3780 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3780 (15274000071) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

H.O os 424 süüdistusasi kurite KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav H XXX .O, ik. , Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .O H

424

kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2.

KarS § 73 alusel jätta .O le H - mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 12 (kaksteist) kuud.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 22.maist 2015.a.

Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega,

mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi

vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase

elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele

Kriminaalasi nr 1-15-3780 2

pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .O lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) H -

kuuks,

mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2.

H.O on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5.

H.O suhtes tõkendit ei ole kohaldatud

6.

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista .O lt H -

- ; sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot

-kaitsjatasu 96 ( ) eurot, üheksakümmend kuus

kokku seega menetluskulu 681 eurot. (kuussada kaheksakümmend üks)

6.1.

Maksuja Tolliameti H.O tasuda menetluskulu

riigi kasuks välja mõistetud

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või

a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700037660. Selgituseks märkida: menetluskulud, H O . , kr asi nr 1-15-3780.

6.2. d menetluskulu tasumise osas isik tasub Nõude loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-15-3780 3

Süüdistus

H.O `i selles, tema 2015 kella 17.00 ajal juhtis *

süüdistatakse et

31.märtsil

kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat - Opel Vectra mootorsõidukit sõiduautot

registr * isikuna, kel eerimismärgiga – le väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion

Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 m ,16 õõtes alkoholikontsentratsioon 1 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 1,06

2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

juhtis . mootorsõidukit alkoholijoobes olles, H O millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega H.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus .O le nõutud karistus H -

: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS

§ 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12

(kaheteistkümne) kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav H.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut.

Prokurör ja kaitsja ohtus kokkuleppe juurde. jäid k

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jää

Kokkulepitud karistus b sanktsiooni

piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et H O . on oma süüd tunnistanud

ja kahetsenud toimepandut. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust H O .

kergendava H.O ks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust

kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagid – tsiviilhagi puudub.

Asitõendid - . asitõendid puuduvad

Tõkend -

tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise

korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. H O- . le riigi õigusabi korras määratud

Kriminaalasi nr 1-15-3780 4

kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus

menetluses tasuks kokku 96 eurot, mis kuulub

süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik