2-14-62202/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2015. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-62202 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Tedder (epost menetlus@concordia.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja esindaja jurist Katri Bagirov (e-post katri@cityoigusabi.ee)

Asja läbivaatamine 21. mai 2015.a istung hageja ja kostja osavõtul RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, tõend nr XXX.

3. Anda XXX tagasi abielueelne perekonnanimi „XXX“.

4. Tagastada XXX pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot OÜ ADVOKAADIBÜROO CONCORDIA arveldusarvele nr EE662200221018272984.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsust vaidlustada ei saa. Pooled on apellatsiooniõigusest loobunud ja otsus jõustub

2(2) selle kuulutamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, tõend nr XXX. Hageja ja kostja suhted on olnud kehvad juba aastaid. Täielikult lõppesid poolte abielulised suhted 2014.a kevadel. 2014.a detsembris kolis hageja välja poolte senisest ühisest kodust. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Hageja kinnitab, et poolte abieluline kooselu on lõppenud, samuti on hageja jõudnud kindlale veendumusele, et abieluliste suhete taastamine ja abielu jätkamine on välistatud.

Kostja vastus

Kostja vastuse kohaselt kolis hageja oktoobris 2014.a nende ühisest kodust välja. Kostja telefonikõnedele, elektronkirjadele hageja ei vasta. Kostja ei ole olnud lahutuse vastu. Avaldab teadmatust ja ebakindlust tuleviku suhtes, kuidas hakkab üksi toime tulema, kus elama, jmt.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja leiab, et poolte abielu ei vastanud tema ootustele, sellest tuli võõrdumine ja probleemid. Kostja väidab, et jäi raskel ajal ilma hagejapoolse toetuseta, on kaotanud usalduse ja suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja soovib tagasi abielueelset perekonnanime „XXX“.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kui mõlemad abikaasad soovivad lahutust ja võimalust suhete taastamiseks ei näe ning nende abielu on faktiliselt lõppenud, siis abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja nende taastamine võimalik ei ole.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik