1-14-7001/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-9536

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9536 (15233000255) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.U

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav L.U

Elukoht: xxx, Venemaa Föderatsioon; isikukood: XXX;

määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja KarS § 422 20.12.2012

lg 1, § 121, § 263 p 3, § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2016. Kaitsja Lepinguline kaitsja Valeriy Gimaev

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui L.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 25.11.2016.

L.U ´le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-16-9536

2 jõustumisel.

Mõista L.U ´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiiside tegemise eest 102 (ükssada kaks) eurot 19 senti.

Määrata L.U´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700084311 ning selgitus „L.U , 1-16-9536

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.U´d süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.02.2015 kella 04.40 ajal Narva linnas Rahu tn

7 asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz xxx riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, s.o ainete, mis kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus L.U liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani L.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas L.U , tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Pliatkini vahel 31.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta L.U´le mõistetud karistus 6

1-16-9536

3

(kuus) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil L.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 6 kuue jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik