2-14-54578/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-54578 Tsiviilasi Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO (registrikood 10586544, asukoht: Jõe tn 9/Ahtri 12, Tallinn, 10151 WTC Tallinna ärimaja, e-post: info@cityoigusabi.ee); Hageja seadusjärgne esindaja: Rivo Siimo (isikukood 37610030387, e-post: rivo@cityoigusabi.ee); Hageja lepinguline esindaja: jurist Külli Aas, City Õigusbüroo OÜ, e-post: kylli@cityoigusabi.ee; Kostja: Xxx(isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Xxx välja Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO kasuks menetluskulud summas 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot, s.o riigilõiv 125 eurot ning esindaja tasu 270 eurot.

3. Menetluskulud summas 395 eurot tuleb kanda Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO arveldusarvele .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-54578 Osaühingu CITY ÕIGUSBÜROO hagi Xxx vastu võla 280 euro ja viivise nõudes.

Harju Maakohtu 16.12.2014 otsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Otsus jõustus 30.01.2015 edasikaebe tähtaja möödumisega.

04.02.2015 on Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista menetluskulud summas 425 eurot, s.o riigilõiv summas 125 eurot ning esindaja tasu 300 eurot.

Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 314¹ lg 2 alusel 14.05.2015 (kiri e-posti aadressile xxx). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 21.05.2015. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

1. Kohus lähtub analoogia korras Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2. Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

3. Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. (Sama põhimõte on kehtestatud ka 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 6, mille kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt TsMS § 448 lõiget 41.)

4. Kuigi kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja menetluskuludele, peab kohus vajalikuks märkida, et ei pea põhjendatud kuluks hageja menetluskulude nimekirjas märgitud menetluskulude nimekirja koostamist 30 minuti ulatuses. Menetlusnimekirja koostamine ei nõua kohtu hinnangul õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise, ilma lepingulise esindajata. Seega ei ole menetluskulude nimekirja koostamine põhjendatud ega vajalik kulu TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-77-14).

5. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. Xxx tuleb Osaühingu CITY ÕIGUSBÜROO kasuks välja mõista menetluskulud summas 395 eurot, s.o riigilõiv

125 eurot ning esindaja tasu 270 eurot.

Menetluskulud tuleb kanda hageja soovil hageja arveldusarvele .

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

6. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

7. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik