1-15-3572/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mail 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-3572 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Meeli Antonov Kriminaalasi

V.V ja S.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav V.V

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 03.04.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-§

25 lg 1, 2 järgi 1 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 2 kuu 27 päeva vangistust;

tõkend: vahistamine kohaldatud

09.12.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 08.12.2014 Kaitsja advokaat Eve Laine Süüdistatav S.V

elukoht: XXXX: XXX; kodakondsus: XXXX;

emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Tartu Maakohtu 08.12.2014. a kohtuotsusega KarS § 274 lg 1

2 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada . KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) V V aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04-

05.05.2014, s.o 2 päeva, . poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) V V aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lugeda . karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana V V kinnipidamise aeg 08.12.2014. a.

V V . -le kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:

S.V on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma ühe aasta jooksul iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 40 (nelikümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised salvestised:

1) DVD-R plaat 24.09.2014. a Tartus Anne 57 „Maxima“ kaupluse videokaamerate salvestusega;

2) DVD-plaat 15.10.2014. a Tartus F. Tuglase 2 „Rukkilill Comarket“ kaupluse videokaamerate salvestusega;

3) CD-R plaat 10.03.2014. a Tartus Kaunase pst 21 Kaunase Säästumarketi ja 14.03.2014

Tartus Anne 46a Anne Säästumarketi videokaamerate salvestusega;

4) mälupulk 13.03.2014. a Tartus F. Tuglase 2 „Rukkilill Comarket“ kaupluse videokaamerate salvestusega;

5) DVD-R plaat Tartus Soola 7 „Grossi Toidukaubad“ kaupluse videokaamerate salvestusega;

6) CD-R plaat Tartus Anne 46a Anne Säästumarketi ja Kaunase pst 21 Kaunase

Säästumarketi videokaamerate salvestusega;

7) CD-R plaat Tartus Kaunase pst 21 Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestusega;

8) mälupulk Tartus Narva mnt 25A asuva Kivi Konsum kaupluse videokaamerate salvestusega ja kriminaalasja juures.

9) mälupulk Tartus Ringtee 69 „Bauhof“ kaupluse videokaamerate salvestusega.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista V.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel järgmised hagid:

(ükssada kuuskümmend kuus) eurot senti Rimi Eesti Food AS kasuks;

415 (nelisada viisteist) eurot E.B. (SEB Pank konto nr XXXX) kasuks;

(kakskümmend kaheksa) eurot senti ABC Supermarkets AS kasuks;

(ükssada kakskümmend viis) eurot senti OG Elektra AS kasuks;

(ükssada nelikümmend) eurot senti Tartu Tarbijate Kooperatiivile kasuks ja

(kaheksakümmend neli) eurot senti Bauhof Group AS kasuks.

Välja mõista V.V-lt ja S.V-lt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg

1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel (kuuskümmend viis) eurot senti Maxima Eesti OÜ kasuks.

Välja mõista S.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel eurot

0,77 OG Elektra AS kasuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.V on õigus menetluskulud summas

(nelisada üheksakümmend kaks) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest. ühe aasta jooksul

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et S.V on õigus menetluskulud summas 420

(nelisada kakskümmend) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

ühe aasta jooksul

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 06.06.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.06.2016. a.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

S.V tuleb rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumber 99915400006386 ja menetluskulude tasumisel viitenumber 99915700037479.

V.V tuleb menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99915700037466.

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

V.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1) 10.03.2014. a kella 19.45 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest

„Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

2 pudelit „Mernaja Zastolje“ viina koguväärtusega 16,70 eurot;

2) 12.03.2014. a, viibides G.K. elukohas Tartus Tähe tänavas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.B. kuuluva tahvelarvuti Samsumg Galaxy Tab

3 koos SIM-kaardiga koguväärtusega 415 eurot;

3) 13.03.2014. a kella 14.50 paiku Tartus F. Tuglase 2 ABC Supermarkets AS kauplusest

„Comarket Rukkilill“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 pakki juustu „Valio Atleet“ koguväärtusega 20,80 eurot;

4) 14.03.2014. a kella 08.13 paiku Tartus Anne 46a Rimi Eesti Food AS kauplusest „Anne

Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 šokolaadi „Kalevipoeg“ koguväärtusega 18,54 eurot ja 6 šokolaadi „Linda“ koguväärtusega 18,54 eurot;

5) 21.03.2014. a kella 11.08 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi

Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 habemeajamisgeeli „Gillette“ koguväärtusega 19,52 eurot ja 3 habemeajamisgeeli „Gillette Mach 3“ koguväärtusega 10,14 eurot;

6) 23.03.2014. a kella 11.23 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi

Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 12 šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 38,16 eurot ja šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 12,96 eurot;

7) 30.03.2014. a kella 14.00 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi

Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 31,80 eurot ja šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 12,96 eurot;

8) 19.04.2014. a kella 17.14 paiku Tartus Anne 46a Rimi Eesti Food AS kauplusest „Anne

Säästumarket“, grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 „Highland Cold Scotch“ viskit koguväärtusega 43,17 eurot;

9) 20.04.2014. a kella 08:46 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest

„Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 4 pakki juustu „Eesti juust“ koguväärtusega 19,40 eurot;

10) 28.04.2014. a kella 21.30 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest „Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 2 „Bacardi Superior“ rummi koguväärtusega 50,98 eurot; 11) 03.05.2014. a kella 11.50 paiku Tartus Lembitu 2 Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Lembitu Konsum“ , grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 „Meukow V.S.O.P“ konjakit koguväärtusega 103,58 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; 12) 04.05.2014 kella 13.45 paiku Tartus, Turu 2 Rahva Raamat AS kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 mängu „Jenga Boom“ väärtusega 26.42 eurot ja 1 mängu „Classic Jenga“ väärtusega 22.50 eurot, s.o kaupa

48.92 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti kaupluse müüja poolt kinni; 13) 04.09.2014 kella 10.47 paiku Tartus Võru 170 Rimi Eesti Food AS kauplusest „ Aardla Säästumarket“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 10 šokolaadi „Kalev“ koguväärtusega 23,90 eurot ja 9 šokolaadi „Mesikäpp“

koguväärtusega 27,81 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni;

14) 20.09.2014. a kella 20.40 paiku Tartus Narva mnt 25A Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Kivi Konsum“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 pakki žiletiteri Fusion koguväärtusega 140,40 eurot;

15) 23.09.2014. a kella 12.00 paiku Tartus Ringtee 69 Bauhof Group AS kauplusest

„Bauhof“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 aiasaagi Xtract Fiskars koguväärtusega 84,78 eurot; 16) 24.09.2014. a kella 15.50 paiku Tartus Anne 57 Maxima Eesti OÜ kauplusest „Maxima“, grupis koos S.V-ga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 „Grants“ viskit koguväärtusega 65,94 eurot;

17) 15.10.2014. a kella 13.45 paiku Tartus F.Tuglase 2 ABC Supermarkets AS kauplusest

„Rukkilill Comarkets“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära paki „Eesti juustu“ väärtusega 7,61 eurot; 18) 31.10.2014. a kella 19.53 paiku Tartus Uluja 2 Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest

„Ujula Konsum“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta jumestuskreemi väärtusega 14,75 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni;

19) 08.12.2014. a kella 10.11 paiku Tartus Ringtee 69 Bauhof Group AS kauplusest „Bauhof“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 7 liimi

„Super Attak Liquid“ koguväärtusega 22,05 eurot, 5 liimi „Super Attak Control“ koguväärtusega 24,25 eurot, 20 liimi „Super Attak Precision“ koguväärtusega 93 eurot, 5 liimi „Super Attak Style Clue“ koguväärtusega 20 eurot, 4 liimi „Super Attak Plastik“ koguväärtusega 20,60 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega V.V pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

S.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1) 24.09.2014 kella 11.40 paiku Tartus, Soola 7 AS OG Elektra kauplusest „Grossi

Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära „ Cuba Libre“ kokteili väärtusega 0,77 eurot;

2) 24.09.2014. a kella 15.50 paiku Tartus Anne 57 Maxima Eesti OÜ kauplusest „Maxima“, grupis koos V.V-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 „Grants“ viskit koguväärtusega 65,94 eurot;

3) 10.01.2015. a kella 13.36 paiku Tartus Kalda tee 1c Koduekstra OÜ kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta salli väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti kaupluse müüja poolt kinni.

Sellega S.V pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: Rimi Eesti Food AS 166,33 eurot, E.B. 415 eurot, ABC Supermarkets AS 28,41 eurot, OG Elektra AS 126,31 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiiv 140,40 eurot, Bauhof Group AS 84,78 eurot ja Maxima Eesti OÜ 65,94 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagi aluses ja esemes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.05.2014 s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 08.12.2014. a.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.V-le rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 480 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tasuma 40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.V ja S.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.V ja S.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. tsiviilhagid:

V.V tuleb hüvitada Rimi Eesti Food AS-le 166,33 eurot, E.B. 415 eurot, ABC Supermarkets AS-le 28,41 eurot, OG Elektra AS-le 125,54 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiivile 140,40 eurot, Bauhof Group AS-le 84,78 eurot. S.V tuleb hüvitada OG Elektra AS-le 0,77 eurot.

V.V-lt ja S.V-lt tuleb solidaarselt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 65,94 eurot.

VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt.

Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

V.V menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 120 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot.

S.V menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 120 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot.

Samuti tuleb süüdistatavatel hüvitada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kohus leiab, et kaitsjate taotlus V.V ja S.V menetluskulude vähendamiseks ja ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud. V.V kannab vangistust, sissetulekuid tal pole. Samuti puuduvad sissetulekud S.V. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada V.V resotsialiseerumisväljavaateid, tal tuleb hüvitada ka tsiviilhagid. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb vähendada väljamõistetavat sundraha euroni ning anda süüdistatavatele võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik