1-15-4098/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4098 (15233000646) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Svetlana Hamaza Prokur

ör Marina Zagorets Asja läbivaatamise kuupäev avalikul videokohtuistungil 22.05.2015 Kriminaalasi G.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Z isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx

, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud.

- elukohast Tõkend lahkumise keeld alates 19.05.2015 Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1.

Süüdi tunnistada G.Z kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

6 (kuus) kuud vangistust

2. vangistus 6 (kuus) kuud KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.Z-ile mõistetud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

3. alates kohtuotsuse Määrata 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada G.Z-ile järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile. 6.

- elukohast lahkumise keeld

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Rahuldada kaitsja Oleg Gorškaljovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eur eurot. ot ja käibemaks 4 8. riigituludesse menetluskulud: Välja mõista G.Z-ilt 292,50 eurot sundraha; 48+96+24 eurot kaitsjatasu, kokku 460,50 eurot . (nelisada kuuskümmend eurot ja 50 senti)

Menetlusekulud 460,50 eurot tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700037039, ning selgitus „G.Z kriminaalmenetluse kulud“. 1-15-4098

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

G.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.05.2015.a. kella 00.45 paiku juhtis joobeseisundis - -0,12 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,27+/ mg/l (alates 01.07.2011.a. loetakse LS § 69 lg.2 p.1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) sõiduautot xxx xxx

- Narva- -Hiiemetsa teel ja oli politseinike (registrimärk ), sõites sellega Narva Jõesuu poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega G.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

G.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada G.Z-ile mõistetud karistus 6 kuud vangistust, 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lg 1 sätestatule: -s

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada G.Z käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p –

2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav G.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgi ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid tud kiirning seega tuleb

G.Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tule G.Z-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse b

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

- ning lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra kaitsjatasu . , mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik