4-14-5610/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-14-5610

KOHTUMÄÄRUS

22. mail 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri , tõlgi Tatjana Šibajeva

jar Malm En juuresolekul kaitsja v.-

adv. Veljo Viilol osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse

, Š K mõistetud aresti täitmisele pööramiseks t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-14-5610 25.08.2014 tunnistati

Š K süüdi KarS § 262 järgi ning karistuseks mõisteti arest 5 (viis) päeva. KarS § 69 alusel asendati Š K mõistetud arest 10

(kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 4-14-5610

jõustus 02.09.2014. Š K pidi üldkasuliku töö sooritama 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 28.01.2015 taotlus ühes lisadega Š K mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija võttis 08.10.2014 ühendust , kuna süüdlane Š K a õppis xxxx sotsiaalpedagoogi L M elas j

xxxx. Sotsiaalpedagoogiga oli kokku lepitud, et ÜKT koordineerija saadab tema e-posti aadressile kõik vajalikud dokumendid, millega õpilane Š K peab olema tutvunud. 08.10.2014 saadeti ÜKT koordineerija poolt sti aadressile süüdlase Š Ki õigused ja kohustused L M e-po üldkasuliku töö tegemisel, ajakava ja tööaja arvestuse lehed. Sotsiaalpedagoog L M tutvustas õpilasele Š K saadetud dokumente ning süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel, kuid

Š K keeldus üldkasulikku tööd tegemast ning dokumente allkirjastamast.

13.01.2015 saadeti xxxx direktori M R -posti aadressile vastus poolt ÜKT koordineerija e päringule, mis oli tehtud 08.01.2015 Ida pre poolt. Oma vastuses fektuuri ÜKT koordineerija päringule Š K ei teinud talle määratud üldkasuliku töö tunde xxxx direktor M R kirjutas, et

ning üldse keeldus üldkasulikku tööd tegemast. Š K oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Š K oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. VTMS § 210 Eeltoodu alusel ja juhindudes

1 lg 1, KarS §

69 lg 6 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur pöörata Viru Maakohtu 25.08.2014 kohtuotsus ega väärteoasjas nr 4 5610 süüdlasele Š Kile mõistetud arest täitmisele selle kandmata (10 tundi) osas.

Kuna süüdimõistetu Š K hoidus kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1

- -5083 13.06.2014 täitmisest, mille kohaselt ta pidi samuti tegema üldkasulikku tööd, siis oli ta Viru Maakohtu määrusega nr 1 5083 05.12.2014 kuulutatud tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada. tabati ja vahistati 25.04.2015. Š K

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Svetlana Kropivnitskaja jäi kohtuistungil kohtule esitatud taotluse juurde.

Süüdl Š K võttis kohtuistungil taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. ane

omaks, et esitatud

Tal ei olnud aega üldkasuliku töö tunde teha. Seda, miks ta nõustus aresti asendamisega üldkasuliku tööga, põhjendas Š K Š K sellega, et ta ei tahtnud sel ajal arestimajja minna. on nõus sellega, et arest täitmisele pööratakse.

Kaitsja v.-adv. Veljo Viilol kinnitas kohtuistungil, et tal puudub alus taotlusele vastu vaielda. Š K tunnistas, et ta sel ajal ei soovinud arestimajas karistust kanda.

VTMS § 2101

lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei-

ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse tä Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel itmisele.

arvestatakse karistusest kan t

tuks süüdlase ehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ile aresti Š K mõistetud

täitmisele pööramiseks on põhj Š K endatud ja kuulub rahuldamisele, sest on hoidunud

üldkasulikust tööst kõrvale, keeldudes seda tegemast. Š i käitumisest nähtub, et ta ei K

soovinudki kasutada talle koht t oma karistust vabaduses kanda. u poolt antud võimalus Üldkasuliku töö tegemiseks kohtule nõusolekut andes tahtis ta pääseda karistuse kandmisest arestimajas. Kohus ei leidnud idagi taotlust läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis ku võiks Š K käitumist õigustada. i

Viru Maakohtu määrusega nr 1 5083 04.05.2015 pöörati täitmisele Š K ile Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-14-5083 13.06.2014 KarS § 263 p 4 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 päeva vangistust. Š K jäeti vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 25.04.2015.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6 kohus m ä ä r a s:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 28.01.2015 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele Š K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-14-5610 25.08.2014 ) KarS § 262 järgi mõistetud päeva aresti.

karistus 5 (viis)

Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Š K on vanglast vabanenud.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Veljo Viiloli Advokaadibüroo (asukoht

Suur-Karja -1, 10148 T allinn) kasuks 229,08 (kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 08 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 38,18 eurot) eurot v.-adv. Veljo Viiloli poolt määratud korras süüdlase Š Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 229,08 eurot riigi kanda.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik