2-14-14639/31 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2015.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14639 Tsiviilasi Korteriühistu X hagiavaldus I.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: korteriühistu X (registrikood xxxxxxxx; asukoht: X, x)  Hageja esindaja: vandeadvokaat A. V. (advokaadibüroo X, asukoht: x, e-post: x)  Kostja: I.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: X – xx, x) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu X ja I.K. vahel 04.05.2015.a. sõlmitud kompromiss tsiviilasjas 2- 14-14639.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14639, Korteriühistu X hagiavaldus I.K. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Korteriühistu X arveldusarvele EE xxxx xxxx xxxx xxxx xx (AS SEB Pank) hagimenetluses 20.04.2015.a. tasutud riigilõivust pool, s.o viiskümmend (50) eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Korteriühistu X esindaja juhatuse esimees I. M. ja I.K. avaldavad, et soovivad lahendada tsiviilasja nr 2-14-14639 (Korteriühistu X hagi I.K. vastu võlgnevuses, 507,73 eurot, nõudes) poolte kokkuleppel. Selleks leppisid pooled kokku alljärgnevas:

5.1. I.K. võlgnevus korteriühistu X ees on kokku summas seitsesada üheksakümmend seitse (797) eurot ja seitsekümmend kolm (73) senti. Nimetatud võlgnevus koosneb järgmistest summadest: tasumata maksed korteriühistule viissada seitse (507) eurot ja seitsekümmend kolm (73) senti, hagiavalduselt tasutud riigilõivust üks kahendik (1/2) so viiskümmend (50) eurot ja õigusabikulud kakssada nelikümmend (240) eurot, sh käibemaks nelikümmend (40) eurot.

5.2. I.K. tasub nimetatud võlgnevuse kaheteistkümne (12) kuu jooksul, igas kalendrikuus vähemalt kuuskümmend kuus (66) eurot ja nelikümmend kaheksa (48) senti korteriühistu X SEB Pank pangakontole nr EE xxxx xxxx xxxx xxxx xx.

5.3. Tasutud riigilõivust üks kahendik (1/2) (viiskümmend (50) eurot) tagastatakse kompromissi kinnitamisel hageja SEB Pank pangakontole nr EE xxxx xxxx xxxx xxxx xx.

5.4. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p 4 alusel.

5.5. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni kolm (3) päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.

5.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kolm (3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Korteriühistu X esitas 01.04.2014.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 541,43 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2014.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.05.2014.a.. I.K. esitas 23.05.2014.a. nõudele vastuväite. Võlgnik soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 23.05.2014.a. e-posti teel kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud.02.07.2014.a. kohtumäärusega anti nõue võlgniku vastu üle Tartu Maakohtu menetlusse jätkamiseks hagimenetluses. 03.09.2014.a. määrusega tegi Tartu Maakohus puuduste kõrvaldamise määruse. 18.09.2014.a. esitas Korteriühistu X hagiavalduse. 03.11.2014.a. esitas kostja vastuväite. 17.11.2014.a. tegi Tartu Maakohus puuduste kõrvaldamise määruse. 21.11.2014.a. esitas kostja nõuetekohase vastuväite, milles soovis sõlmida kokkuleppe maksegraafiku suhtes. 12.05.2015.a. edastas hageja allkirjastatud kompromisslepingu, mis on sõlmitud ja allkirjastatud 04.05.2015.a., Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14639 menetlus. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kuna kompromisslepingus kajastatud tasumisele kuuluv summa sisaldab ka hageja poolt tasutud 1/2 riigilõivust, so viiskümmend (50) eurot ja õigusabi kulusid summas kakssada nelikümmend (240) eurot, siis ülejäänud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS §

150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o viiskümmend

(50) eurot tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik